隐蔽斗争莫麻痹防范警惕要加倍|国家秘密|泄露|过失|隐蔽斗争

来源 |南疆强军号

古往今来，严守机密始终是事关军队安危胜负的重要底线。历史上，既有恪守机密、谨言慎行的贤臣良将，也有因言语不慎、管控失当，泄露军机，最终招致战事失利的误国之臣。本期南疆强军号结合全军近年来隐蔽斗争警示案例，以案释法，梳理隐蔽斗争中容易被忽视的法规纪律盲区，引导广大官兵筑牢思想防线、守牢保密红线。

一、典型警示案例

一、典型警示案例与认识误区

案例 1：某部战士休假期间，在社交软件结识陌生网友。对方以共同兴趣、兼职报酬为诱饵，逐步套问部队驻地、武器装备、训练安排等情况。该战士放松警惕，零星透露部分内部信息。虽然没有泄露核心涉密内容，但已经造成军事敏感信息外泄，本人也受到严肃处理。

认知误区：身处基层岗位接触不到核心秘密，情报人员不会盯上普通官兵

部分官兵存在片面认知，认为窃密、策反风险只针对机关和关键岗位人员，普通战士没有情报价值，隐蔽斗争和自己关系不大。实际上，敌对势力搜集情报，并不只盯着核心涉密资料。部队驻地位置、训练作息、装备外观、日常管理制度、人员编制等碎片化敏感信息，经过整合分析，同样可以形成高价值情报。只要身着军装，就有可能遭遇试探和拉拢，不存在"无密可保"的说法。

案例 2：某部军士外出散步时，用私人手机拍摄营区设施、武器装备，保存在手机相册，还通过非加密社交软件把照片发给同乡，相关图片被境外情报网络截获。当事人主观上没有出卖情报的想法，但客观上过失泄露敏感信息，受到较重纪律处分。

认知误区：主观上没有故意泄密，只是无意泄露一点信息，不知情就不用承担责任

判定泄密责任，既要看主观动机，更要看实际造成的危害后果。《中国人民解放军纪律条令》《中华人民共和国刑法》等法规明确规定，过失泄露军事秘密，同样要承担纪律责任，情节严重的还要追究刑事责任。使用私人手机拍摄敏感场景、在社交平台泄露部队行踪、闲谈时谈及内部工作、违规用普通软件传输内部资料，即便主观没有泄密意图，只要客观造成军事敏感信息外流，就必须依规追责。"不知情""不懂规定"不能作为免责借口。

案例 3：某部军士闲暇时浏览网络平台，频繁接触歪曲军史、抹黑制度的错误言论。长期受错误思潮侵蚀，他私下转发负面截图，在战友中间发表不当言论，造成不良影响，被单位查实后予以严肃处理。

认知误区：只是网上闲聊吐槽，转发别人发布的内容，算不上什么大事

有的官兵错误认为网络属于私人空间，网上发表观点、随手转发帖子只是消遣。但军人身份特殊，在网络空间散布错误观点、转发歪曲历史、否定制度的信息，触碰的是政治纪律红线。长期浏览、点赞错误内容，或是私下讨论错误观点，即便没有主动扩散，也可能被敌对势力借助技术手段锁定，甚至被植入监听程序。就算没有被对方勾连策反，个人思想防线也会逐步瓦解，大大增加违纪违法风险。

案例4：某部军官休假外出，结识身份不明的社会人员。对方多次打探部队内部管理、任务部署，并许诺高额报酬，企图搜集内部资料。该军官一开始碍于情面没有及时上报组织，后续遭到对方持续纠缠胁迫，才向组织坦白。因其初期刻意隐瞒交往情况，被依法依规从重处理。

认知误区：私下拒绝对方拉拢，自己断绝往来就够了，没必要向组织报告

不少官兵遇到陌生人打探情报、遭遇拉拢试探时，觉得口头拒绝就万事大吉，担心上报之后受到批评、被牵连，于是私下切断联系、隐瞒情况。敌对势力在被拒绝之后，往往会留存当事人信息，掌握军人身份后，还会更换账号、变换身份再次开展渗透勾连。隐瞒相关交往线索，会埋下重大安全隐患。遇到可疑人员试探拉拢，无论自身是否被蛊惑，都必须第一时间向连队、保卫部门如实报告，绝不允许私下自行处置。

二、法律法规刚性约束

《中华人民共和国刑法》

第一百一十一条：为境外的机构、组织、人员窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密或者情报的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑；情节较轻的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

第四百三十二条：违反保守国家秘密法规，故意或者过失泄露军事秘密，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。

《中华人民共和国反间谍法》

第四条：间谍组织及其代理人以外的其他境外机构、组织、个人实施或者指使、资助他人实施，或者境内机构、组织、个人与其相勾结实施的窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报以及其他关系国家安全和利益的文件、数据、资料、物品，或者策动、引诱、胁迫、收买国家工作人员叛变的活动。

三、牢记三点要求