作者：朱方清
位列“中国三大博物馆”之一的南京博物院，其前院长徐湖平判决结果正式公布，81岁的他因受贿罪被判有期徒刑三年，并处罚金二十万元。此前已被开除党籍，取消退休待遇。
风风光光劳劳碌碌一辈子，最终身陷牢狱名节尽失，徐湖平付出的这个代价不可谓不小。
但网上一些声音指出，造成天价国宝画作流失的徐湖平竟然只判三年，实在轻到让人意难平。
而且追究刑责只是针对其利用担任南博常务副院长、院长等职务上的便利，为他人在承接工程、促成商业合作等方面提供帮助，收受他人财物。其最终所涉罪名与原来的舆论风波很是大相径庭。
另一方面，据司法专业人士解读，虽然舆论一直关切的是文物相关问题，调查组也查实了徐湖平的失职失责，但并没有查出能够定罪的确凿犯罪证据。
从徐湖平亲笔签批《江南春》改了价签流失市面，距今已经二十九年。由于跨越时间长、档案残缺、人员更迭，以及刑法追诉时间限制，不仅使该案很多细节早已淹没在岁月之中，而且让昔日犯罪嫌疑人“侥幸”逃脱相应法律制裁成为一种无奈的结局与遗憾。
但从另外角度看，徐湖平在南博一任走到今天这样的结局，也真称得上代价高昂后果惨痛。
南博事件曝光后，江苏官方公开通报，对相关单位和部门有关人员29人，除其中5人已去世不再处理外，对其余24人依规依纪依法严肃查处，涉嫌犯罪的移送司法机关。
此次判决通报则指出，原省文化厅、省文物局、南京博物院、原省文物总店张某等相关责任人，因履行岗位职责不力或执法监督责任不到位，对违规调拨销售书画等问题负有相应领导责任或直接责任，分别给予开除、撤职、降级、党内严重警告、党内警告、调整职务以及批评教育等相应处理。
从中可见，徐湖平凭一己之力，把江苏文物圈子搅起满目疮夷，掀起层层风浪，且不知何日能够得以清净平息。
作为南博多年掌门人竟沦落到这种地步，不能不说是莫大的耻辱与悲哀！
而徐湖平在职期间被同行颇为推崇的他所奉行的所谓“三不原则”（即一不收藏；二不帮人鉴定；三不介绍人买卖文物。）如今读来更深具讽刺与滑稽意味。
先说“一不收藏”。
别的不谈，单看徐湖平曾经于家中接受采访时的“背景”画面，那些堆积如山琳琅满目的古董古玩名家字画等等，到底是真品，还是膺品？
真伪暂且不论，单说年届八旬的徐老将这些物件隆重摆置府上，如果这都不算收藏，那么啥叫收藏呢？
言而无信，必有诈也。
次说“二不忽悠人”。
这一条徐湖平还特意加上“不以多年担任博物院院长身份”的定位语。但这样一来，就更显虚伪而可笑了。
因为，“不忽悠人” 应是寻常人的基本自律与自觉，而贵为南博院长，将忽悠二字相提并论且拿来作为座佑铭“三不”之一，岂不是追求太低端，也太搞笑了吧。
言行相斥，必有诡也。
再说“三不介绍人买卖文物”。
如果说前者“忽悠”仅局限于道德层面，这一条特别强调“买卖”而且“文物”，就属典型的违法犯罪且麻木无知了。
这也拿来作为一介博物院院长的“三不”准则，实在无法让人再笑，只能报之以哭。
大言不惭，必藏奸也。
徐湖平凭借他的“三不原则”，硬是长期在文博界混得风生水起。不仅在副院长、院长等关键岗位上一干数十年，还先后被上海复旦大学、南京大学、南京师范大学聘为兼职教授。2024年，更获得福布斯“文化杰出名家”称号。
最值得品味的是这幅范曾亲书的书法匾额，想必甚得徐湖平之心，因此高悬其客厅最上方。
但，“湖平如镜”，且问徐湖平当下真实内心，可会有半点平静与澄彻吗？
非也。
在我看来，想必那里面满是难见天日的秽迹与污浊。
所以，纵是范翁赠予徐湖平的墨宝，
也大可弃之罢。
热门跟贴