近段时间，多地针对干部跨区域调动出台更细更严的规定，重点关注三类来源：干部曾经出生、成长或长期工作过的地方。

换句话说，领导干部调到新单位后，若想从这些熟悉地域调入人员，将受到更严格审查。
新规不是只盯单个调动手续，而是把转任、任职回避、离职后的管理衔接起来，目的是补上选人用人中的薄弱环节，防止“一把手”履新后把旧班底、老熟人一起带来。

以往回避制度主要防范亲属关系，比如配偶、直系血亲、三代以内旁系血亲以及近姻亲，不得在关键岗位形成直接上下级。这类关系边界清晰，也比较容易核查。但还有一条隐蔽通道长期存在：领导干部本人不在故乡任职，却能把故乡关系网中的人陆续调来。有的负责人离开原单位后，以沟通方便、配合顺手为由，把同学、同乡、旧同事安排进新单位。
从程序表面看，这类调动未必突破干部交流的大原则，但时间一长，核心科室和要害岗位可能逐步被“自己人”占据，相当于把旧有的人情网络搬到新单位。由于这些人并非领导亲属，操作更隐蔽，外部监督不容易发现。久而久之，单位内部就会形成“谁是谁的人”的隐性站队，监督效果被削弱。
从近年查处的案件看，类似路径并不罕见。有人借助“三地”熟人关系，把亲信放到重要位置，在项目审批、资金拨付、工程发包等环节彼此照应，最终滑向权钱交易。如今专门强化对“三地”调动的审核，正是因为大量案例反复暴露出这一风险。

打开网易新闻 查看精彩图片

这种做法的危害至少有三方面。第一，容易形成小圈子，亲疏分明。若一把手只重用同乡、旧同事，圈内人提拔快，圈外实干者被冷落，时间久了，没有同乡背景却踏实肯干的人看不到希望，愿意埋头做事的人会越来越少。第二，关键岗位被熟人把持，监督制衡容易失灵。组织人事、纪检监察、财务审计、行政审批等位置一旦由圈内成员掌控，遇到违规操作就可能相互遮掩，政商勾连、利益输送更容易发生。第三，公权力被当成私人资源，组织选人用人的公信力会受到损害。基层干部和群众看在眼里，会觉得提拔不靠实绩靠关系，跑官要官、寻找靠山的风气就可能扩散。
在治理上，广西一些地方的做法可供参考。他们建立了事前审核、全程纪实、数字预警、专项督查相衔接的机制。

首先，增设“三地”调动前置审批。一把手若想从自己出生地、成长地或原工作地调人，必须单独接受专项审核，说明为什么非调不可、此人能力素质与岗位要求是否匹配，同时核查是否存在同乡抱团、私人关照等嫌疑。理由不充分、依据不明确的，不予批准。

其次，把操作流程标准化。出台业务指南和文书模板，对回避核查、转任审批、离职报备实行清单管理，每个步骤都留下记录，确保每笔调动可查、可复核。

再次，运用数字技术加强监管。建立干部人事信息台账，通过大数据比对干部的出生地、成长经历和任职轨迹。如果某个单位短期内集中调入大量同乡，系统自动预警。同时定期开展选人用人专项检查，发现违规调人、规避回避规定的，既要通报，也要整改和追责。
严格审查“三地”调动，既是对权力的约束，也是对一把手的保护。有了前置审核，干部不容易被熟人面子、人情往来裹挟。有些人起初只是想用几个熟悉的人，后来却慢慢被圈子利益绑住，一步步突破纪律红线。增加审核环节，可以避免因人情小节滑向严重违纪。用人环境清朗了，一把手也能从复杂人情中解脱出来，按能力、按实绩选人，放开手脚抓发展、干事业。
选人用人是政治生态的重要关口。亲属回避管住裙带关系，“三地”调动审核阻断熟人圈子，两者结合，才能让人事监督更加严密。过去一些实干干部寒心，就是因为干得再好，有时也抵不上领导一句“自己人”。现在用刚性程序堵住不合规做法，才能让评价干部回到实绩，让选拔干部回到公道。
整治小圈子、破除人身依附，需要持续用力。希望更多地方跟进细化转任回避机制，让每次干部调动都经得起核查，让每次提拔都对得起真正埋头苦干的人。