函周予同1961.8.25

顷上海寄来尊选历史文选清样，注释精确扼要，而解题尤见概括之审，非淹贯大师不能办此。拜服拜服。《史通》校注之想，弟怀之四十年，性既疏惰，旧时又奔走衣食，不能得善本，蹉跎无成；近已嘱杨翼骧为之。浦二田于刘书诵习尚熟，但识见太陋，且有妄改处，诚如尊论实不足观。刘子玄书有创有因，有批判有继承，学者多赏其创而忽其所因，遂疑刘氏之前无史学，非笃论也。然刘氏于因袭前贤处，既未一一说明，非饱学如兄莫能抉示，此则尤盼随时见教者也。

函周予同1961.11.21

吴、胡两同志回京，知正专心于经学史述作，甚盛甚盛。前嘱在津访求清末国闻报，顷闻天津历史博物馆藏有一部分，已托往探，并设法代钞。《历史文选》上册平装本已见到，选注点校均极精核，而解题尤赅博益要，名著选读应遵为法式。闻线装本亦已出书，仍恳题识见赐。三七页，注六，王君夫条，“晋武帝司马炎的母弟”一语，母弟是否母舅之误；同页注十九，王太尉条，“今山西临沂县”，山西是否山东之误，想已校改矣。

“母弟”传统作“同母弟”解，非“母之弟”,母之弟应称舅。为改正方便，故以母舅为言。