一份不看天赋、不看预期、不看品牌的分榜出炉了。在本周的AP前25里找不到UCLA、杜克和塔尔萨，在Tom Fornelli的实力评级和Brandon Marcello的实力排行里同样找不到它们。但进入第三周比赛之前，它们都待在一份履历分榜单的前十位。
这份榜单叫resume ranking，中文可以理解为“战绩履历分”。它的规则很简单：只看胜负，只看比赛地点。赢球加分，输球减分，客场和主场的权重不同，对手强弱则参照CBS Sports的138队排名来定。
换句话说，效率值、净胜分、赛后胜率预期、肉眼观感、天赋水平、赛季前预期、未来预测、品牌偏见——这些其他排名体系里常见的变量，全部被剥离出去。每一场比赛的结果，都会换算成一个介于-1到1之间的分数。
分数怎么算出来的
这套算法的参照系是“平均的第25名球队”。也就是说，系统会先问一个问题：如果一支排名第25位左右的普通球队，站在同样的场地、面对同样的对手，它赢球的概率有多大？
实际结果与这个预期之间的差距，就是这场比赛的分数。赢了预期中很难赢的球，分数就高；输给预期中本该拿下的对手，扣分就重。这套逻辑和近两个赛季在大学篮球圈流行起来的WAB（Wins Above Bubble，即“超出泡沫线的胜场数”）指标颇为相似。
正因为只看胜负和地点，这份榜单在赛季初就呈现出一些反直觉的画面。
原因藏在对手质量里。UCLA击败了加州大学和圣迭戈州立大学，成为少数几支已经打过两个前60对手的球队之一。两场都赢了，履历分自然水涨船高。
杜克则是在客场拿下了排名前50的伊利诺伊。塔尔萨掀翻了排名前40的俄克拉荷马州立。
放在当下的环境里看，这几场胜利的分量会更清楚：目前仍有很多Power Four级别的球队，还没能赢下任何一个同为Power Four的对手。在这样的大背景下，UCLA、杜克和塔尔萨的早期战绩就显得格外扎眼。
俄亥俄州立：输给第一名，几乎等于没输
这份榜单里看不到俄亥俄州立的名字，但这并不意味着它被遗忘了。随着Big Ten赛程展开，七叶树会慢慢往上爬。
原因在于它客场输给德州大学的那场球，只被扣了-0.02分。德州大学目前排名全美第一，而一支平均的第25名球队，客场击败排名第一的球队，预期胜率大约只有2%。既然本来就几乎不可能赢，输了自然也就几乎不扣分。
再加上第一周主场击败排名第135位的鲍尔州立大学拿到的0.01分，俄亥俄州立目前的累计分数是-0.01分。基本等同于从零开始。
这也解释了这套体系的一个核心特征：它不惩罚“合理的失败”，只惩罚“不该输的输球”。一支球队如果赛程足够硬，即便输球，履历分也可能比那些靠打弱队刷胜场的球队更体面。
德州大学的0.90分意味着什么
截至第二周，德州大学以0.90分排在履历分榜首。这个数字的含义是：在它已经打完的这套赛程里，它的实际战绩比“平均第25名球队”的预期战绩，多出了将近一整场胜利。
这套体系在赛季初的样本量还很小。一两场关键胜利，就足以让一支不在前25的球队冲进前十；同样，一两场不该有的失利，也可能让一支传统强队暂时消失在榜单之外。随着赛程深入、强强对话增多，分数的分布会逐渐拉开，那些真正在硬仗中持续拿分的球队，才会慢慢浮出水面。
而对于UCLA、杜克和塔尔萨来说，眼下的位置本身就是一种信号：它们已经拿到了其他一些球队还没拿到的胜利。
热门跟贴