一场关于母亲是否该为三个孩子之死负刑责的审判，因为一个人的坚持，最终没能得出结果。
据NewsNation报道，这起案件因陪审团11比1的僵局被宣布流审。唯一持不同意见的陪审员认为，Lindsay Clancy在作案时是清醒的，应当承担刑事责任。而另一位陪审员则声称，这名坚持者曾在审理过程中流露过动摇。两种说法针锋相对，让这起本就沉重的案件再添争议。
他说他从第一天起就没改过口
真实犯罪流媒体节目《Fugitive TV》的主持人Ray Marcel透露，他采访了这名仅以名字Michael示人的陪审员。在周二（9月15日）发布的一段视频中，Marcel回忆了两人的对话。
Marcel在周三（9月16日）接受NewsNation的Chris Cuomo采访时表示，Michael在认为Clancy有罪这件事上从未动摇。
“他认为她作案时神志清醒，”Marcel说，“他说，从第一天起，他就一直觉得她有罪，他从未表现出或说过任何关于合理怀疑的话。”
这番表态直接回应了此前另一种说法。担任陪审团主席的另一名陪审员Roni Carlson在接受NBC 10 Boston采访时称，这名坚持者在审判期间曾表达过合理怀疑。
Carlson对媒体说：“他承认他有合理怀疑。”她补充说，听到这句话时她变得“非常兴奋”。
但她同时回忆，他也说了另一句话：“但我还是不会说她因精神失常而无罪。”
身份被曝光，过往记录成焦点
Michael本人只愿意公开名字。但据《波士顿环球报》报道，另一名陪审员向该报提供了他的全名。报纸称通过进一步核实确认了他的身份，并指出他多年前曾面临一项家庭暴力指控。
报道还提到，Michael曾因涉嫌袭击自己的侄子而被申请限制令。
另一名Clancy案陪审员Paula Devlin对《波士顿环球报》表示，鉴于Michael被指有暴力史，他本不应获得审理此案的资格。
该报未能联系到Michael本人置评。但他的兄弟Michel Desronvil对报纸表示，Michael有资格担任陪审员，他并不知道自己的兄弟曾被指控袭击。
“他从未对我施暴，”Michel说，“我的看法是，既然他们让他进了陪审团，那他就一定有资格待在那里。”
流审之后，名字仍被保密
马萨诸塞州法官William Sullivan最终于9月4日宣布此案流审，原因是陪审团在11比1的僵局下无法达成一致。案件涉及2023年1月Cora（5岁）、Dawson（3岁）和Callan（8个月）三名幼童的死亡。
Sullivan已下令在不确定的期限内不向公众公开陪审员姓名。据NBC 10 Boston报道，此前的封存令曾规定姓名至少保密至9月18日。
36岁的Clancy从未否认杀害自己的孩子，但她的律师主张，她当时正遭受严重的产后抑郁和双相情感障碍的困扰。
一票之差，两种真相
这起案件的核心分歧并不复杂：Clancy在那一刻是否具备刑事责任能力。检方立场与那名坚持者的判断一致，认为她清醒且应负责；辩方则把焦点放在她的精神状况上。
但陪审团内部的分裂，让这个判断没能转化为裁决。更棘手的是，关于那名坚持者是否曾有过合理怀疑，两位陪审员给出了完全相反的回忆。Carlson说他承认动摇过，Marcel转述的Michael则说自己从未提过合理怀疑。
两种叙述都指向同一个结果——陪审团无法就Clancy的刑事责任达成一致。而随着陪审员姓名被继续保密，这场争论短期内恐怕不会有一个公开的答案。
对于三个孩子的死亡，事实本身没有争议。有争议的，是那个夜晚之后，法律该如何定义一位母亲的精神状态。11比1，差的那一票，最终让一切悬而未决。
热门跟贴