#【入学先填父母收入、共享表格让隐私裸奔，高校信息采集惹质疑】，有网友发帖吐槽浙江师范大学研一新生网上报到系统强制采集父母信息，其中“父亲信息”“母亲信息”栏各需填写12项，包括身份证件号、宗教信仰、工作单位、平均月收入等，且均为必填项，无法跳过，引发“查户口”质疑。南都记者致电该校核实相关情况，但未获回应。
而从社交平台观察发现，多所高校新生入学信息采集均涉及家长信息，有的强制填写家长工作、收入等，个别学校使用公开共享文档在班级、院校群聊内收集学生信息，存在较大隐私泄露隐患。
根据发帖网友提供的信息，其为浙江师范大学的研一新生，在办理网上报到业务填写信息时，发现其中的“父亲信息”“母亲信息”栏分别需要填写12项信息，包括姓名、身份证件号、宗教信仰、民族、联系电话、政治面貌、健康状况、工作单位、单位地址、职业、单位邮箱以及平均月收入，每一项都是必填项。
该吐槽贴发布后不久，便有网友跟帖评论，称学校后续已将信息采集页面中家长的工作单位地址、月收入等信息栏修改为选填项。南都记者致电浙江师范大学核实相关情况，但并未得到回应。（南方都市报）
高校收集家庭信息，本身具备一定合理场景。遇到学生突发意外，留存紧急联系人电话，可以第一时间联络家属；开展助学金、困难学生认定工作，也确实需要掌握部分家庭情况。可合理采集不等于无边界索要，更不能以注册报到作为筹码，强制全体新生提交一整套详尽的家庭隐私资料。按照个人信息保护法确立的“最小必要”原则，收集信息应当匹配明确用途，只获取实现目标必不可少的内容，不能随意扩大采集范围。
助学金认定完全可以设置单独申报通道。只有有申请帮扶需求的学生，再按专项流程提交对应的佐证材料，大可不必让全体新生不分情况，统一上交父母收入、身份证号等私密信息。全员强制填报，本质上是一种图省事的粗放管理，把少数特殊情况的资料需求，转嫁到每一名新生及其家庭身上。研究生大多已是成年人，个人独立身份理应得到尊重，上学这件事，没必要连同全家的家底一并上报。
比过度采集更值得警惕的，是后续的数据安全隐患。本次事件并非孤例，不少高校还流行使用公开共享文档收集资料，文件直接发在班级大群，一旦设置不当，所有人都可以浏览下载，海量姓名、电话、家庭住址毫无防护，陷入“隐私裸奔”的窘境。这些包含大量敏感字段的数据，如果存储、权限管理存在漏洞，一旦外泄，电信诈骗、信息骚扰风险便会随之而来。海量家庭隐私交到校方手中，学校有没有配套完善的数据保管机制，谁有权调取、信息保存多久、到期如何处置，很多时候学生并不知情，知情权难以落地。
更深一层的隐忧，在于无形之中制造标签效应。当学校数据库掌握每位学生父母职业、收入水平，很容易在日常教学、评奖评优过程中形成先入为主的印象。教育最珍贵的底色是平等，校园应当是抛开家境背景、凭个人努力证明自己的地方。过度摸排家庭情况，无形中给学生贴上家境标签，不利于营造纯粹公平的求学氛围。
此次事件中，校方事后悄悄修改填报选项，却没有给出公开说明，难免让公众觉得只是被动平息舆情，缺少一次坦诚沟通与制度复盘。合理的处置方式，应当向学生公示每项信息采集目的、使用范围与保管规则，做到采集有据，告知在先；区分必填项与自愿补充项，把提交敏感信息的选择权交还学生。教育主管部门也可以进一步细化高校信息采集清单，划定红线，厘清哪些内容可以登记，哪些信息严禁强制索要，从制度层面杜绝类似“一刀切”填报。
大学既是传授知识的殿堂，更应是尊重法治、守护权利的示范之地。信息采集是校园管理工作的一环，但管理不能凌驾于隐私权益之上。希望此次争议可以推动各大高校重新审视入学填报流程，摒弃粗放省事思维，恪守最小必要原则，让信息采集回归实用适度，守住隐私底线，还校园一份应有的尊重与温度。
热门跟贴