美国又搞“大动作”了。
9月15日，美国众议院以214票赞成、211票反对的极小分差，通过了对俄罗斯和伊朗的最新制裁法案。
这个法案真正令人关注的地方却在于第113条，赋予总统几乎可以“随意开征关税”的权力，尤其是将可能矛头指向中国。
这项法案通过以后，美国社会有两个更大的担忧。
油价会不会更高？普通人的物价还会不会继续涨？
就在9月15日投票当天，两党围绕《林赛·格雷厄姆制裁俄罗斯和伊朗法案》争论不休。
尽管最终以仅仅3票的微弱优势通过，但它已经彻底点燃了美国内部的分歧。
这份法案宣称以制裁俄罗斯和伊朗为目的，带有明显的政治色彩。
法案支持者的逻辑是：俄乌冲突持续，普京不可能主动到谈判桌上认输，除非美国高举“制裁大棒”。
尤其是在冬天即将到来的关键时刻，乌克兰能否继续在战场上坚持对美国有重要意义。
如果这份法案在此时错失了机会，那么普京会更加得寸进尺。
基于这一思路，他们还公开提及中国、朝鲜等国家，称俄罗斯的“帮手们”需要额外的威慑。
反对派却对法案充满疑虑。
他们认为，这个所谓的制裁俄罗斯和伊朗的法案，其实并没有明确提出比现有政策更具威胁力的新措施。
这个法案虽然号称“保护国家利益”，实际上却可能制造出一个随意加税的工具。
美国总统可以通过对进口商品加征最高100%关税，来对所谓“顶级石油制裁规避者”施压。
问题的关键在于，法案并没有明确定义什么是“顶级石油制裁规避者”。
这一条模糊的描述，甚至被反对派直接称为“赋予总统权力扩张的陷阱”。
换句话说，总统完全可以利用这一权力，将关税扩大到几乎任何国家的商品。
而这背后受到冲击的并非俄罗斯或伊朗，而是美国普通消费者。
如果这一条被滥用，那么中国是否会被打上“规避者”的标签？这是外界普遍关注的焦点。
毕竟，美国的进口贸易中有很大一部分来自中国，一旦进行高达100%的关税清算，美国的油价和物价会不会成为压垮民众信心的最后一根稻草，这些都是问题。
第113条无疑是这个法案最具有争议的部分，它赋予总统极大的自由裁量权，尤其是在高关税加持的背景下，美国的内部经济可能会进入一个动荡期。
实际上，美国的财政问题，与这种“权力膨胀”早已有直接关联。
在法案通过后，美国财长在一场听证会上大肆“秀政绩”。
他将自己的减税政策描述为“高效”和“必要”。
他说，自特朗普政府推行税制改革以来，美国超过6400万份报税单享受到特定优惠政策。
工薪家庭甚至获得了累计超过3250亿美元的退税补偿。
除此之外，4000万个美国家庭还从儿童税收抵免政策中得到了翻倍的好处。
他还特别强调，美国私营部门现阶段新增岗位超过100万个，同时最低收入家庭的工资增幅已经超过了高收入群体。
这一连串数据，乍一听确实让人觉得美国经济发展稳中向好。
可这些“成就”显然无法回答一个问题：
接下来的高关税风险会不会吞掉所有这些补贴？
没有人会否认，特朗普的减税计划对一部分中产阶级的生活确实有所缓解，但如今对进口商品征收更多关税，这些让利真的能够抵消更高的生活成本吗？
如果油价攀升、食品价格再次暴涨，美国政府又该拿出什么去安抚人心？
美国的通胀问题绝不是一个一朝一夕能够解决的难题。
经相关机构检测，美国物价过去几年已经经历了21.5%的上涨，能源价格的激增让不少家庭成本不堪重负。
如今，新一轮的制裁法案或将成为价格上涨的催化剂，而这一切最终的代价，还是需要民众承担。
这难道不是将自己的问题套在对方身上？
不仅是国内，美国的经济“战场”早已延伸到了全球范围。
尤其是在这份制裁法案出台之后，美国对外的经济压力也在不断增强。
美国财长在G20会议上的发言就已经可以说明问题了。
他公开倡议全球经济治理需要“重回基本任务”，并表示多年来，IMF和世界银行的核心工作已经逐渐偏离。
他强调美国将推动全球经济去除累积失衡的现象，提升监管水平、支持主权债务优化。
但这一切的背后，其实都指向一个“共同的敌人”——那些被美国视为经济威胁的国家。
尤其是一系列对人民币的“限制”说明了这背后的斗争。
美国明确表示，不支持提升人民币在IMF特别提款权中所占的份额，理由是中国没有被列为市场经济国家，人民币缺乏自由兑换的基础条件。
事实上，这些“打压中国”的语言，更多是在为美国的经济逃避寻找借口。
美国方面表示，双方最近的私下讨论“氛围良好”，但是否会在未来拓展到更多具体议题，尚存不确定性。
不过，可以肯定的是，美国试图通过经济制裁的手段对中国施加更多限制，这早已不是什么新招数。
从9月15日的投票开始，美国新法案带来的影响已经显现。
无论是100%的高关税风险，还是国内民众因物价上涨带来的阵痛，都将为这一政策附上更大的不确定性。
而对于美国而言，这可能又是甩锅与风险收割的开始。
微风
热门跟贴