熊某再迎噩耗！被男童父亲反诉后，顺风车司机上诉，更多隐情流出|上诉|受害者|女司机|罗永浩|顺风车司机

之前闹得沸沸扬扬的长沙餐厅“男童摸臀”事件，想必大家都还有印象。本来是一件一秒不到的意外碰擦，硬生生发酵成全网骂战，当事人熊某从全网心疼的“维权女性”翻车成全网质疑的“流量博主”。本以为事件到男童父亲反诉这儿就告一段落，没想到又翻出旧账，把熊某之前的操作全扒了出来。

这事最早发生在8月26日长沙的一家餐厅，熊某当时在收银台结账，一个四岁小男孩跑着过狭窄过道，胳膊不小心扫到了她的臀部。熊某当场就发了火，一把抓住孩子的衣领，孩子当场哭到抽噎，脖子上还留下了清晰的勒痕。孩子爸妈很快赶过来，上来就先道歉，说愿意承担所有检查的医药费，可双方卡在了道歉形式这一步。

熊某这边要的，要么是书面道歉，要么是一家三口一起拍的公开道歉。孩子家长那边同意道歉，但要求熊某先为拽伤孩子脖子的事认错。来回调了好几次都没谈拢，熊某干脆把这事剪了发到网上，直接给这次意外定了性“四岁男童故意摸臀”。

这条一上线就爆了，播放量直接破五百万，大半网友都顺着熊某的说法骂家长没教好小孩。那阵子几乎所有人都觉得，这就是女性勇敢站出来维护自身边界的维权故事，熊某收获了一大波同情和支监控拍得明明白白，孩子就是跑着经过，全程没停留，根本不存在什么故意触碰。四岁小孩哪里有什么成熟的性别认知，说白了就是一场普通意外。熊某发的文案和真实画面差了十万八千里，不光给无辜小孩贴了性骚扰标签，还把孩子的个人信息全都公开在了网上。

持。直到9月8日完整监控流出来，所有人舆论当场就反转了，多家官媒都出来点评，说维权不能越法律的线，不能靠着流量煽动舆论审判普通人。平台当天就处理了熊某的账号，禁了关注关了变现权限，涉事也全都下了。这事闹得越来越大，还有网友把材料寄给了熊某即将入学的海外院校，连她的留学计划都受到了影响。

都被打了脸。学法的网友都出来分析，四岁小孩属于法律上的无民事行为能力人，根本没法辨认控制自己的行为，无意碰一下根本够不上性骚扰。反过来，熊某没拿得出手的证据就给人乱扣帽子，还放到网上大范围传播，这已经涉嫌侵犯孩子的肖像权、隐私权和名誉权了。本来是熊某要起诉男童一家，这下攻守位置直接换了。

9月10日罗永浩公开发声，说支持男童父亲反诉，还愿意免费提供法律援助。这事出来也有人说罗永浩是蹭热点，老罗也挺无奈。9月11日男童父亲直接转了罗永浩的动态，正式说要反诉，哪怕被骂蹭流量，也要给孩子讨一个法律上的清白。

9月14日男童父亲正式委托了律所走反诉流程，不少网友都说舆论都站孩子这边了，没必要再打官司。可这位父亲想得很清楚，网络上的评价说变就变，口头争论撕不掉贴在孩子身上的标签。孩子太小，天天被网上的言论影响，都开始怀疑自己是不是真的做错了，当爸的必须给孩子一个正确的说法。

就在所有人都盯着这场官司的时候，有人翻出了熊某账号半年前的旧瓜。原来熊某之前就发过两次和别人起冲突的，一次怼宿管阿姨，一次就是和顺风车司机的纠纷，那条旧还拿到了二十五万赞。顺着这事扒下去，当年被网爆的顺风车司机直接站出来锤了，扯出了更多没人知道的隐情。

按照熊某之前的说法，她下单选了两人独享，司机私自接了别的单，硬拉了一个陌生男乘客上车，违反了约定，她投诉之后司机账号都被封了。当时网友都被剪过的带了节奏，对着司机骂了好长时间，司机平白背了半年的骂名。这次熊某翻车，司机干脆把所有完整证据都摆了出来。

这名司机本身是上市企业的工程师，跑顺风车纯粹就是分摊点通勤成本，属于平台认可的民事互助顺风车，不是营运网约车。他发单的时候页面就明明白白标了会有亲友同行，当天车上坐的就是自己家人，根本不存在私自外接陌生乘客拼车的事。熊某上车之后就要求换女司机，还让司机的家人立马下车，谈不拢直接情绪失控，不光踹了车，还拿自杀要挟司机。

司机不想纠缠，就让熊某自己取消订单，当时也没跟她追究车损的事。没想到熊某剪的时候直接把这些对自己不利的细节全删了，只放了有利于自己的片段，引导网友来网暴司机，还对外说司机账号已经被封了。实际情况是，交管部门查完之后确认司机没违规，账号一直都是正常状态，平台后来也认可了司机的说法，还给司机做了赔付，协助司机走法律程序追责。