打开网易新闻 查看精彩图片

作为仲裁员，我在审理案件过程中发现，部分当事人提交的证据目录存在一个问题：将大量证据本身的内容概括写在证明目的一栏，证明目的写得冗长繁杂。这种做法并不妥当。

证据内容，是这份证据文本本身记载、反映出的客观信息，比如合同条款、转账记录、施工单据记载的事实。而证明目的，是举证一方提交该份证据，希望仲裁庭最终认定的案件结论，二者不能混为一谈。证明目的应当高度提炼、简明扼要，只写举证想要达成的证明效果，不需要复述证据原文、罗列证据里面的详细内容。

一般情况下，一份证据对应一项证明目的。但实务当中，很多待证事实单凭单一证据难以完整证实，往往需要一组证据相互印证，共同证明同一个待证事实。这种情形下，可将关联的数份证据归为一组，统一列明一项证明目的，不必每一份证据重复书写相同的证明目的，让证据目录逻辑更加清晰。

如果在证明目的中大篇幅摘抄、概括证据内容，会造成证据目录重点模糊，不利于仲裁庭快速抓住举证要点，增加阅卷负担，也不利于对方当事人针对性开展质证。制作证据目录时，建议分两项规范填写：“证据内容”简要概括材料记载的客观事实，只做客观陈述；“证明目的”单独写明该证据或该组证据拟证明的法律事实，力求简洁凝练。

规范编排证据目录，既是对案件审理的配合，也体现了代理人的专业素养。清晰区分证据内容与证明目的，合理划分单份证据或者证据组，能够方便庭审质证，减轻仲裁庭阅卷压力，提升案件审理效率。