如今的社会，做人难。

做好人更难。

做好人，要是再做点好事，会更难。

自从南京老太太这件事情之后，扶不扶，就成了一个问题，虽然南京彭宇案早已经真相大白（），但在全体公众的共同努力下，还是将“老人”推向了对立面，将“好人好事”变成了一个“高风险”行为。

在这些年里，出现了大量南京老太太变种，他们以各种各样的理由，真的去冤枉好人，这背后，包括老人家属，他们讹诈好人，却几乎都没有受到什么惩罚。比如前段时间备受关注的湖南店主事件，他帮了老人，却被要求赔偿，在调解下人道主义赔偿1.9万元，虽然在舆论压力下，退回了，但那个讹人的人，没有任何损失，也未受到任何惩罚。

这样的事例太多太多，而也有很多人看到，原来做坏人是“无风险而百利”的事情，在这个一切向钱看的时代，还有什么好纠结地选择吗。

6月份的时候，就有一位京东小哥李师傅，一天中午，他正在骑着快递三轮车前往乡镇派件，在行驶途中，他通过倒车镜，看到后方十多米的人行道上，像有一位老人摔倒了。

李师傅也没有多想，立即停车，快步跑过去。他蹲下来询问，怎么样？要不要打120？老人当场说不要送医，但李师傅注意到老人鼻子有血迹，判断老人确实受了伤，便坚持拨打了120电话。

在救护车到来之前，李师傅一直守在老人身边看护。

在急救员和老人家属到来后，李师傅协助将老人送上救护车，还随着陪同前往医院。（这里，就一点小疑问了，既然老人家属来了，他为啥要跟着去医院呢？）在老人家属办理入院手续期间，他留在身边照看老人。此后数日，他还持续跟进询问老人康复情况。

按道理说，李师傅，这是做了一件好事情，帮助了需要帮助的人，通常情 况下，老人家属应该表示感谢，送个锦旗到李师傅单位才对。

可结果恰恰相反，几个月后，老人家属将李师傅作为肇事者诉至当地法院，主张各项损失赔偿共计92万余元。

用一句农村俗话说，这叫“好心没好报，烧香惹鬼叫”！做好事，还将自己送上了被告席，而且一上来就是近百万的赔偿。

着实让人心寒！

因为老人摔倒的地方没视频，所以过程无从知晓。但是，交警大队出具的《道路交通事故证明》，确认李师傅驾驶的电动三轮车无明显刮碰痕迹，无法证实与倒地老人发生接触刮碰。在医院里，老人家属多次询问是否被快递三轮车碰撞致伤，老人均明确予以否认，在交警大队留存的问询笔录记载中，老人家属也在多次询问中否认老人与快递三轮车发生碰撞。

看出来了吧，三点证明：

1、交警大队证明了没碰撞；

2、老人否认有碰撞；

3、家属亲口否认有碰撞。

应该说已经很明确了，可在二审的时候，老人家属主张李师傅“未保持安全距离、未减速避让”，其驾驶行为产生的气流、噪音、惊吓等非接触因素可能致老人摔倒。

看到这个理由，这老人家属，可以把全天下的人都告了，甚至可以去告太平洋上扇翅膀的蝴蝶，因为它产生了蝴蝶效应，让老人感受到了风，所以摔倒了。

庆幸的是，二审法院，驳回了老人家属诉求。

但是，老人家属，依然什么损失都没有！