标题：两万对十万，曹操凭什么赢？——官渡之战深度解析
官渡之战全景
诸位看官，老夫这厢有礼了。今天咱们聊三国三大战役的第一战——官渡之战。
说句实在话，
官渡之战，
是三国时期最著名的以少胜多的战役。
没有之一。
两万对十万。
搁在战场上，
这叫什么？
这叫以卵击石。
可曹操赢了。
怎么赢的？
有人说靠许攸，
有人说靠火攻，
有人说靠运气。
老夫说，
曹操赢，
靠的是综合实力——
勇气、智谋、坚持、用人、果断。
袁绍输，
输的也是综合实力——
刚愎自用、不听忠言、
好谋无决、用人不当。
今天咱们就系统地唠唠，
官渡之战的前前后后，
曹操到底赢在哪里，
袁绍到底输在哪里。
北方地图示意
#### 一、战前格局：两大枭雄的北方对决
建安四年，也就是199年，
北方出了两件大事。
第一件，袁绍灭了公孙瓒，
统一了青、冀、幽、并四州。
拥兵十万以上，
成为北方最强大的势力。
【出自《三国志·魏书·武帝纪》】
第二件，曹操灭了吕布、袁术，
控制了中原地区。
还把汉献帝迎到了许都，
挟天子以令诸侯。
一个在北，一个在南，
中间隔着黄河。
两大枭雄，必有一战。
从实力对比来看：
袁绍强在哪里？
- 地盘大：四州之地
- 人口多：兵源充足
- 粮草足：河北富庶
- 兵力强：十万以上
曹操弱在哪里？
- 地盘小：中原残破
- 四面受敌：南有刘表、张绣，
东有孙策，西有马腾韩遂
- 兵力少：只有两三万
- 粮草不足：中原久经战乱
左右对比
看起来，
袁绍赢面很大。
对不对？
可曹操不这么看。
面对将领们的担心，
曹操说：
"吾知绍之为人，
志大而智小，
色厉而胆薄，
忌克而少威，
兵多而分画不明，
将骄而政令不一，
土地虽广，粮食虽丰，
适足以为吾奉也。"
我了解袁绍这个人：
志向大但才智小，
外表严厉但内心胆小，
猜忌刻薄但没有威严，
兵多但指挥不明，
将领骄横而政令不一。
土地虽然广，粮食虽然多，
正好是给我准备的啊！
【出自《三国志·魏书·武帝纪》】
你看看，
曹操把袁绍看得透透的。
这就叫知己知彼。
#### 二、战前辩论：打还是不打？
袁绍那边，
也在讨论——打不打曹操？
意见分成两派：
反对派：田丰、沮授
- 曹操善于用兵，不能轻敌
- 不如打持久战，分兵袭扰
- 三年之内可定
主战派：郭图、审配
- 以明公之神武，河北之强众
- 打曹操易如反掌
- 应该趁现在兵强马壮，一举拿下
袁绍听了谁的？
听了主战派的。
田丰一再劝谏，
袁绍怒了，
把田丰关了起来。
沮授也被郭图等人进谗言，
权力被削弱。
【出自《三国志·魏书·袁绍传》】
说句实在话，
这就是袁绍的致命弱点——
不听正确意见，
反而惩罚提意见的人。
曹操这边呢？
荀彧帮曹操分析了敌我：
"绍兵虽多而法不整。
田丰刚而犯上，许攸贪而不治。
审配专而无谋，逢纪果而自用，
此二人留知后事，
若攸家犯其法，必不能纵也，
不纵，攸必为变。
颜良、文丑，一夫之勇耳，
可一战而禽也。"
【出自《三国志·魏书·荀彧传》】
左边袁绍谋士内斗（田丰被关、沮授失权…
你细品，
荀彧这段话有多准：
- 许攸家人犯法——果然
- 许攸必为变——果然降曹
- 颜良、文丑可一战而禽——果然被斩
连对手阵营里会发生什么事，
荀彧都预判到了。
这就是顶级谋士。
有这样的谋士，
曹操怎么可能输？
#### 三、初战告捷：白马、延津
建安五年，也就是200年，二月。
袁绍派颜良攻打白马。
曹操率军救援。
用了荀攸的计策——声东击西。
假装在延津渡河，
吸引袁绍分兵，
然后轻兵突袭白马。
颜良措手不及。
关羽作为先锋，
望见颜良的麾盖，
策马冲上去，
在万众之中斩杀颜良，
斩了他的首级回来。
袁绍的将领没有能抵挡的。
【出自《三国志·蜀书·关羽传》】
万军丛中取上将首级。
这是关羽的高光时刻。
白马之围解了。
曹操迁移白马的百姓，
沿着黄河向西撤退。
袁绍派文丑和刘备追击。
到了延津。
曹操故意把辎重丢在地上。
袁军士兵争抢财物，
阵型大乱。
曹操率领不满六百的骑兵，
突然出击，
大败袁军，斩杀了文丑。
【出自《三国志·魏书·武帝纪》】
分两幕：上半部分关羽斩颜良于万军之中…
两战两捷，
斩了袁绍两员大将。
袁绍军队士气大挫。
说句实在话，
曹操的军事指挥艺术，
在白马、延津两战中发挥得淋漓尽致。
声东击西——解白马之围；
诱敌深入——斩文丑。
每一步都算到了。
这就是差距。
#### 四、相持阶段：最艰难的日子
初战虽然赢了，
但袁绍主力还在。
十万人马，不是吹的。
袁绍大军渡过黄河，
逼近官渡。
双方在官渡对峙。
袁绍兵多，
堆土山、挖地道，
猛攻曹营。
曹操兵少，
只能防守。
还造了霹雳车（投石机），
应对袁绍的土山。
【出自《三国志·魏书·袁绍传》】
你来我往，
打了好几个月。
曹操的处境越来越难：
- 兵少——只有两三万
- 粮少——快见底了
- 人疲——士兵都打累了
- 四面受敌——后方也不稳
撑不住了。
曹操想退兵回许都。
就写信给荀彧商量。
荀彧回信说：
"今军食虽少，
未若楚、汉在荥阳、成皋间也。
是时刘、项莫肯先退，先退者势屈也。
公以十分居一之众，画地而守之，
扼其喉而不得进，已半年矣。
情见势竭，必将有变，
此用奇之时，不可失也。"
现在军粮虽然少，
但还没有楚汉在荥阳、成皋之间那么艰难。
那时刘邦、项羽都不肯先退，
先退的人形势就不利了。
您以十分之一的兵力，
划地而守，
扼住敌人的咽喉使他们不能前进，
已经半年了。
情况显现形势衰竭，
必将有变化，
这是用奇兵的时候，不可错过。
【出自《三国志·魏书·荀彧传》】
许都府中
曹操看了信，
打消了退兵的念头。
坚持了下来。
说句实在话，
最难的不是进攻，是坚持。
双方都快撑不住的时候，
谁多坚持一分钟，谁就赢了。
如果曹操这时候退了，
历史就完全不一样了。
#### 五、转折点：许攸来降
荀彧说"必将有变"。
变化果然来了。
谁？许攸。
许攸给袁绍出主意：
"曹操兵少，全部在官渡，
许都一定空虚。
派一支轻骑兵袭击许都，
奉天子以讨曹操，
曹操必败。"
这么好的计策，
袁绍不听。
说："我要先捉住曹操。"
【出自《三国志·魏书·袁绍传》】
许攸很失望。
正好这时候，
许攸家里有人犯法，
被审配抓了起来。
许攸又气又怕，
干脆投奔了曹操。
曹操听说许攸来了，
高兴得光着脚就跑出来了，
拍着手笑：
"子远，卿来，吾事济矣！"
子远啊，你来了，我的事就成了！
【出自《三国志·魏书·武帝纪》裴注引《曹瞒传》】
曹营外
你看看，
这就是曹操。
听到人才来投奔，
鞋都来不及穿，光着脚就跑出去了。
这姿态，这气度，
能不让人卖命吗？
许攸坐下来就问：
"你还有多少粮草？"
曹操一开始不说实话：
"还能撑一年。"
许攸不信：
"不可能，再说。"
曹操又说：
"还能撑半年。"
许攸还不信：
"你是不是不想打赢了？
怎么不说实话？"
曹操笑了：
"跟你开玩笑呢。
其实只够一个月了。
怎么办？"
许攸说：
"你孤军独守，外无救援，
粮谷已尽，此危急之日也。
袁绍的辎重粮草都在乌巢，
守将淳于琼好酒，防备松懈。
你派轻兵奇袭乌巢，
烧了他的粮草，
不出三天，袁绍必败。"
【出自《三国志·魏书·武帝纪》】
军帐内
曹操一听，大喜。
这正是他要的机会。
一个关键情报，
能顶十万大军。
许攸，就是带着这个情报来的。
#### 六、决胜之战：奇袭乌巢
曹操决定亲自带兵去乌巢。
留曹洪守大营，
自己率领五千精兵，
打着袁军的旗号，
趁着夜色，从小路进发。
每个人都抱着柴草。
路上遇到袁军盘问，
就说：
"袁绍怕曹操偷袭后方，
派我们去增加防备。"
袁军信以为真，
放他们过去了。
【出自《三国志·魏书·武帝纪》】
夜战场景
到了乌巢，
曹操下令围攻、放火。
袁军大乱。
淳于琼喝醉了，
仓促应战。
天亮的时候，
淳于琼看见曹操兵少，
出来列阵迎战。
曹操猛攻，
淳于琼大败，退回营中。
这时候，
袁绍的救兵也快到了。
左右跟曹操说：
"贼骑稍近，请分兵拒之。"
敌人骑兵快到了，
请分兵抵挡。
曹操大怒：
"贼在背后，乃白！"
敌人到了背后，再报告！
士兵们一看，
主公都拼了，
咱们还怕什么？
个个殊死作战。
大败袁军，
斩杀淳于琼，
把袁绍的粮草全部烧光了。
【出自《三国志·魏书·武帝纪》】
曹操持剑冲锋
说句实在话，
搁在战场上，
主帅的勇气就是军队的勇气。
曹操亲自带兵，
亲自冲锋，
士兵们能不拼命吗？
五千对一万多，
还是偷袭敌人大本营，
这需要多大的勇气和决心。
这一仗，
曹操赌赢了。
#### 七、全面溃败：张郃降曹
乌巢被烧的消息，
很快传到了官渡前线。
袁军军心大乱。
怎么回事？
乌巢被袭的时候，
张郃建议袁绍：
"曹操亲自去了乌巢，
一定要赶紧救乌巢。"
郭图说：
"不如去攻曹操的大营，
围魏救赵。"
袁绍听了郭图的，
派张郃、高览率大军攻曹营，
只派少量骑兵去救乌巢。
结果呢？
曹营很坚固，打不下来。
乌巢那边，粮草全烧了。
【出自《三国志·魏书·张郃传》】
郭图害怕了，
怕袁绍怪罪自己，
就先下手为强，
给袁绍进谗言：
"张郃听说败了，还挺高兴的，
说话很不恭敬。"
张郃、高览听说了，
又怕又气。
攻曹营攻不下来，
回去又怕被治罪。
干脆一把火烧了攻城器械，
投降了曹操。
【出自《三国志·魏书·张郃传》】
张郃、高览一投降，
袁军彻底崩溃了。
袁绍带着八百骑兵，
仓皇渡过黄河，逃回了河北。
剩下的袁军群龙无首，
全部投降了曹操。
曹操把投降的袁军
全部坑杀了，
前后杀了七万多人。
【出自《三国志·魏书·武帝纪》】
袁绍带八百骑兵仓皇渡河逃跑
兵败如山倒。
十万大军，
就这么没了。
#### 八、战后余波：焚书不问
官渡之战打赢了。
曹操缴获了袁绍的大量物资，
还有很多书信。
这些书信是什么？
是曹操手下的人，
在战前跟袁绍私通的书信。
有人建议曹操：
"一个个查出来，都杀了。"
曹操怎么说的？
他把这些书信全部烧了，说：
"当绍之强，孤犹不能自保，
而况众人乎！"
当初袁绍那么强大，
我自己都不能自保，
何况大家呢？
【出自《三国志·魏书·武帝纪》】
曹营中
你看看，
这就是政治家的气度。
换做袁绍，
可能一个个查出来都杀了。
可曹操把信都烧了。
为什么？
第一，收买人心——
大家都放心了，不会秋后算账。
第二，既往不咎——
那些人以后会死心塌地跟着他。
第三，彰显气度——
主公心胸宽广，跟着他没错。
高，实在是高。
#### 九、老兵点评
官渡之战，老夫的评价是——决定天下走向的一战，以少胜多的教科书。
曹操赢在哪里？老夫总结五点：
第一，敢打。
两万对十万，
一般人可能就求和了。
可曹操敢打。
为什么敢？
因为他了解袁绍，
知道袁绍外强中干。
知己知彼，百战不殆。
第二，能扛。
相持阶段，
兵少粮少人困马乏，
换做一般人早就退了。
可曹操顶住了。
荀彧一封信劝住了他，
但最终还是他自己的决心。
最难的不是进攻，是坚持。
第三，善谋。
声东击西斩颜良，
诱敌深入斩文丑，
奇袭乌巢烧粮草。
每一步都是奇计。
曹操的军事才能，
在官渡之战中发挥到了极致。
第四，会用人。
荀彧坐镇后方，
荀攸出谋划策，
许攸来降赤脚迎接，
关羽冲锋陷阵斩颜良。
人尽其才，各尽其用。
反观袁绍，
田丰关了，沮授疏了，
许攸跑了，张郃反了。
不会用人，有多少人才都白搭。
第五，够果断。
许攸一来，
立刻亲自带兵奇袭乌巢。
五千人深入敌后，
这是孤注一掷，
没有这个果断，赢不了。
还有焚书不问，
也是果断——
知道什么时候该狠，什么时候该宽。
袁绍输在哪里？老夫也总结五点：
第一，不听忠言。
田丰、沮授的正确建议不听，
许攸的奇谋不用，
张郃的判断不信。
该听的不听，
不该听的全听了。
第二，好谋无决。
想得多，决断少。
有好主意也不会用，
总是犹豫。
机会来了把握不住，
犯了错又不会补救。
第三，外宽内忌。
表面宽厚，内心猜忌。
田丰提意见，关起来；
沮授有能力，削弱他；
许攸有智谋，不信任。
人才都被他自己毁了。
第四，用人不当。
重用郭图、审配这样的马屁精，
排挤田丰、沮授这样的忠臣。
派淳于琼这种酒鬼守乌巢，
能不出事吗？
第五，兵败如山倒。
乌巢被烧，
不是没有翻盘的机会。
可袁绍判断失误，
逼反了张郃、高览，
导致全面崩溃。
带着八百人就跑了，
把十万大军都扔了。
这主帅当的，
丢人。
说句实在话，
官渡之战告诉我们一个道理：
打仗打的不是人数，是人才。
有人才，会用人，少也能赢；
没人才，不会用，多也白搭。
袁绍手里一把好牌，
打烂了。
曹操手里一副烂牌，
打赢了。
这就是差距。
诸位觉得，官渡之战曹操赢的关键是什么？是许攸、是荀彧、还是曹操自己？评论区聊聊。
关注老夫，三大战役系列下一篇——赤壁之战。
热门跟贴