台北市自115学年度起实施公私立国中小学营养午餐全面免费政策，民进党台北市长参选人沈伯洋透露，有家长表示孩子说营养午餐“难吃死了”，沈伯洋因此表示，北市府没有好的配套，许多家长愿意自费，一定要让自费回来。对此，国民党台北市松山信义区议员参选人李明璇讽刺表示，民进党议员大力宣传免费营养午餐，强调是民进党争取的政策，沈伯洋却说“不要掉入免费的窠臼”？建议沈伯洋踢馆前先回去跟自家议员沟通好！

打开网易新闻 查看精彩图片

李明璇昨天（19日）在脸书指出，她身为妈妈，听到小孩说食物不好吃的第一个反应会是：是真的难吃？还是小孩挑食？接下来该做的，难道不是想办法让孩子“吃得营养，也吃得开心”吗孩子不爱吃，可以把学生回馈机制做得更即时、更有效，在兼顾营养均衡的前提下，也思考孩子更能接受的料理方式，也希望孩子除了书本上的知识，也能在共餐中，学会惜福、不挑食以及团体生活。

李明璇直言，如果听到孩子说“难吃”，想到的解决方法竟然是“取消免费、改回自费”，沈伯洋根本没有理解免费营养午餐的政策初衷，且高雄和台南也跟进台北一起推动免费营养午餐，一个政策如果不正确，会让全台县市争相跟进、不分蓝绿地推行吗？更何况，就在沈伯洋自己的活动现场，民进党自家议员还大力宣传免费营养午餐，频频强调是民进党争取的政策，结果沈伯洋却说“不要掉入免费的窠臼”？

李明璇表示，政府有能力帮家长省下一笔固定开销，她非常支持，需要持续监督与精进，但她不认为不好吃的答案，就应该变成“那家长自己再掏钱”，且沈伯洋有能力花数十万玩手游，想必很有能力替自己女儿的加菜，但问题是，不是每一个家庭，都有这样“课金”的实力；免费营养午餐政策的意义，为的是减轻一个家庭日积月累的育儿负担，更重要的是，它要守住孩子餐桌上的平等，正是实现校园平权最重要的一步​。让每一个小孩坐在同一间教室里，不需要因为父母收入的不同，而有不同的选择。

因此，李明璇建议沈伯洋踢馆前，先回去跟自家议员沟通好，不要因为政策是蒋万安提出的，就把立意良善的政策嫌得一文不值。