"气流、噪音、惊吓"。这六个字，是家属在二审时提出的新说法。一辆路过的三轮车，靠它刮起的风、发出的响、带来的吓，把一位老人"弄倒"了。没碰到，没撞到，但你要赔九十二万。这不是段子，是写进法庭笔录的正式主张。
先把事情捋清楚。2025年6月17日中午，广东江门，京东快递员李师傅开着三轮车派件，看见人行道上一位老人摔倒，鼻子上有凝固的血迹。他停了车，打了120，全程守在旁边，跟着救护车去了医院，家属办住院手续那几天他一直在照料，之后好些天还惦记着老人的伤情。几个月后老人去世，家属把李师傅和公司告上法庭，索赔九十二万余元。李师傅这边证据摆在那儿：交警认定三轮车没有明显刮碰痕迹；老人在病房里亲口说过多次，没被撞；李师傅当时根本没按喇叭。一审驳回全部诉请，家属上诉，2026年9月，江门中院终审维持原判。判决书里有句话，值得抄下来——"公民善举，不能作为推定侵权之依据"。
配图1说明（图源：网络）
判得对，也判得解气。可我看完整个案子，心里堵着的东西没散。李师傅说，收到传票那一刻很憋屈，"我真的没有撞人"。憋屈两个字，隔着屏幕都能掂出分量。他停车的时候想的是救人，不会想到几个月后等来的是一张索赔单。更扎心的是他后面那句话——以后还是会扶，这是本能，但会注意留存证据。一个好人做好事，第一反应从"人怎么样"变成了"我怎么自证"，这个变化本身就够让人难受了。
配图2说明（图源：网络）
再算一笔账。讹人这一方，输了官司，损失是什么？律师费、时间，大概就这些。赢了呢，九十二万。输了不赔钱，不罚款，不被追责，下一次还可以接着告。拿一张传票赌九十二万，天底下找不到性价比更高的买卖。而被讹的那个人，要请假、要找证据、要请律师、要在亲戚朋友面前解释自己没撞人，一折腾就是一年多。湖南衡阳那个扶人的店主更憋屈，被索赔十万，最后协商降到一万九，掏钱息事宁人。为什么息事宁人？因为耗不起。讹人的成本越低，好人的成本就越高，这笔账每个人心里都会算。
很多人想起2006年南京彭宇案。那句"不是你撞的，你为什么要扶"，像钉子一样钉进了两代人的记忆。此后将近二十年，路上有老人摔倒，多少人第一反应是掏手机录像，再四下找证人，最后才敢伸手。这一次江门的判决，法院把话说透了：谁主张谁举证，举证责任在告人的那一方，法律没有义务让好人自证清白。民法典第一百八十四条也写着，因自愿实施紧急救助造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。条文一直在，缺的是把它用出声量的判决。
有网友的评论我觉得说到点子上：这个判决守住的是一个人的清白，可只有让讹人者真正付出代价，才能守住所有人的信任。见义勇为要是得先掂量自家房子够不够赔，那理性人的选择就只剩下绕着走。到那时候，摔在路上的老人，才是最没有保障的人。
李师傅说他下次还会扶。这话听着暖，细品着酸。一个社会的良心，不该靠快递员的个人本能硬扛，该靠规则兜底。什么时候讹人成了要掂量后果的事，扶人才会重新变回一件不需要勇气的事。
热门跟贴