我其实一直诟病护学岗，因为我每个学期都要轮到一次。
但不是说我不想去，而是觉得我们这些家长实际中遇到了问题，难道能有办法处理？
前段时间广州大学城的无差别遭遇刀手，大家都应该看了新闻了。那是在下午人流量还没那么大的情况下发生的。
问题是上学护学岗本来人就多。还很杂，老人，小孩，居多，因为现在都是双职工，老人送小孩上学就成为中国的可以说是习俗了。那现在学校上学，放学，门口都是有警察的。当然了，我在学校护学岗的作用，轮换到，也就是去驱赶一下乱停的车，或者帮助警察指挥一下车。实际作用，也就这样了。
所以其实完全可以用一到两个保安搞定这类事情。而且起码找些身强力壮的，我这种还有高血压，真遇到事情，我个人觉得指望不上啊。
而四川乐山五通桥区二码头小学的护学岗，更加夸张，竟然安排老人去护岗。
2026年9月，有家长说，学校排护学岗，跟自己上班时间撞得厉害。双职工家庭走不开，只能让家里老人去。有人实在没法，还花钱找人替。9月17日，当地教育局回复，说没有规定家长必须参加，让学校马上改。可9月18日记者去学校看，当天四个护学岗的人，全是爷爷奶奶，年纪最大的67岁。
这事让人不舒服的地方在于，本该被照顾的老人，站在校门口去护孩子。老人体力、反应都有限，真遇到事，自己都难顾上。我甚至觉得，如果老人年纪过大，站久了自己晕倒了，那怎么办？谁管？是管学生还是管老人？
四川那边我查到的，五通桥区公安分局确实在推行护学工作。2024年的报道显示，该分局实行高峰勤务机制，目标是上下学时段在校园门口及周边见警察、见警车、见警灯。区交警大队也曾在高考、龙舟赛等重大活动期间集中调度警力，例如龙舟赛期间出动过190名警力。这说明全区层面的警力调配能力是存在的。
但问题在于，这种见警是流动的、区域性的，而非固定在一所学校的专属配置。一个交警或一个巡逻组往往要覆盖多所学校或路段，不可能在二码头小学门口全程站岗。保安呢，主要管校内，门卫值守，防外人进去。虽然有的要求保安也管校门50米内秩序，但一般就两个人，上下学那一阵根本忙不过来。
上级又要求护学岗全覆盖，学校要完成考核。警力不够，安保经费也有限，学校最容易找的就是家长。家长好组织，成本也低。制度上写的是家长辅助、自愿，可到了执行，常常变成家长顶替专业力量。责任就这样转出去了。
护学岗有没有必要？校门口上下学那会儿，车和人挤在一起，风险是真实的。只靠学校保安和有线交警，确实有覆盖不到的地方。一个合理的护学安排，疏导交通、带孩子进出、防突发情况，有用。但现在的家长站岗模式，问题很大。家长没经过培训，没有装备，遇到突发情况不知道怎么处理。有的护学变成签到拍照，甚至有人花钱找代岗。这样一来，安全没增加多少，反而多了新问题。67岁老人站在车流里，陌生人通过代岗混进护学队伍，都是隐患。
出路不是没有。别的地方已经试过，取消家长护学岗也能做。关键是把护学从家长任务，变回专业职责。第一，公安要担起主要责任。把护学岗放进基层警务常态安排，上下学重点时段，校门周边有专门警力巡逻值守，钱由财政保障。警力紧张的地方，可以搞警保联控，公安指导专业保安公司来辅助。
第二，找社会化志愿补充，别总盯着家长摊派。专家提过社区护学岗，由社区牵头，物业、热心居民、退休人员都可以参加。线上报名，错峰排班，长期运转。江西修水县有个例子，警察、警车、警灯到位，又试运行校园直通车，护学家长从30多人降到17人。这说明专业力量到位了，家长就没那么被需要。
第三，如果确实需要家长参与，自愿这条线不能破。要有豁免机制，工作忙、身体不好、要带孩子的，可以调班。不能跟班级考核、学生评价挂钩。家长参与，应该是有余力的人帮个忙，不是每个家庭必须完成的任务。
护学岗本来是为了孩子安全，不是拿来考核家长态度。最好还是找些身强力壮的人来长期担任护学岗。
热门跟贴