刚开打身体碰撞就不少，两边来回纠缠，谁都没法稳稳压住对手。有一方持续往禁区送球，攒出不少近距离攻门的机会。另一边就靠着一次次解围，不停把险情清掉。裁判的尺度，很大程度决定场上球员敢不敢上动作。
这场一上来拼得就很热，身体接触一直没断。裁判给的空间偏松，很多对抗都允许继续踢，比赛就来回拉扯，很难看到长时间一边倒的局面。控球那方稍微占一点点优势，传球这块，两边总量差距不算离谱。
全场犯规两边都是10次，上半场连着出黄牌，也能看得出来前场拼抢的火药味。进球都在上半场后半段，下半场对抗强度一点没降。禁区里面攻门不断，头球、低射轮番出现，门将也有精彩扑救，还有一次门前极限救险，挡下了几乎必进的球。
有机会的那队，就是反复冲击禁区来制造威胁。对手很难稳定把球送到危险地带，只能不停解围硬扛，很难打出连贯的反击。
一边手握多次绝佳机会，另一边全靠解围顶住冲击，这种来回拉扯的场面，裁判尺度会不会潜移默化改变球员的进攻选择？
本场第30分钟，亚特兰大球员罗在禁区内向前跑动接球，卡卢卢伸腿在禁区内将其拉拽倒地，这次接触动作发生在禁区内部，倒地瞬间罗已经身位领先，具备直接衔接射门的可能性，但是主裁判在观察之后没有做出点球判罚，回看画面能看到拉扯动作不是轻微触碰，是有明显的肢体牵制，这个尺度放在本场的判罚基准里就显得很有讨论空间，结合本场上半场连续出示黄牌的吹罚风格，能发现裁判对于中线附近的肢体犯规判罚更严，到禁区内的对抗判定标准会收紧，球迷看这类禁区对抗的时候，不要只看球员倒地与否，重点要看拉拽动作是否直接干扰进攻球员的接球和射门平衡，当进攻球员已经拿到身位优势，这种限制移动的拉扯，在很多同级别赛事里会被认定为点球，而本场裁判选择不吹，就是裁判对于“是否足以直接破坏这次进攻机会”的个人判定，后续再看同类型对抗，可以先区分接触发生区域，再看动作有没有实质性改变进攻球员的行进路线，而不是单纯以倒地作为判罚的唯一依据。
整场裁判判罚松紧起伏不小，你觉得禁区这种拉扯动作，判断优先看动作本身，还是看进攻球员能不能完成射门？
热门跟贴