你有没有想过，一个人要下多大的决心，才会把"离婚"这两个字写进起诉状，一次，两次，三次，四次。

山东沂水的曹女士就这样做了。她向法院先后4次起诉离婚，4次都被驳回。直到第5次，案子才在日前开庭，没有当庭宣判。

这不是一个关于"坚持"的故事，而是一个关于"卡住"的故事。

前两次：从小认识，就有和好可能

2023年8月，法院出具了曹女士第一次起诉离婚的民事判决书。法院认定，夫妻二人自幼相识，婚后育有两子，现因琐事发生纠纷，感情受到一定影响，但并未达到完全破裂的程度。

2024年6月的第二次判决书里，曹女士向法院指控丈夫有严重家暴行为，存在隐匿、转移财产的行为，还以暴力手段联合外人将次子抢走，不让她正常探望亲近孩子。男方则称不存在严重家暴，也没有隐匿转移财产。最终，法院以与第一次相类似的理由，未予判离。

第三次，因为相隔不满半年，直接被法院驳回。

第四次：一封信，成了案子里最重的东西

2025年6月，沂水县法院出具了曹女士第四次起诉离婚的判决书。这一次，她除了继续指控男方家暴，还起诉称男方疑似有婚外情多年；分居期间，男方带人强行在她探视长子时，将本由她照料年幼的次子抢走，给她和孩子心理带来极大伤害。

也是在2025年6月，一份民事裁定书显示，男方自2023年10月带走次子后，曹女士长期未见到次子，这侵害了她对次子的监护权，且不利于孩子的健康成长。法院裁定男方立即停止侵害曹女士对婚生次子的监护权。

但真正让第四次判决走向另一个方向的，是长子小桑（化名）。

判决书显示，小桑即将步入高三、面临高考。2025年4月，他给承办法官邮寄了一封手写书信，说因为父母离婚事件导致学习受影响，弟弟尚且年幼需要父母共同关爱，父母之间的争执是因为琐事。他明确表示，如果父母离婚，自己就会跳楼，"就是死了也不会同意这场离婚！"

2025年6月，承办法官与小桑进行了谈心谈话，做了大量思想工作和疏导工作。但小桑仍表示，如果父母离婚，就会家破人亡，立马实施跳楼的行为，并表示等他明年高考结束了会自己做父母工作、父亲没有动手打过母亲等。

法院为什么又一次没判离

法院认为，婚生长子小桑正处青春期，出现的极端情绪反应和即将面临的重大人生考验——高考，是本案特殊的重大新情况。该情形已超越夫妻的一般矛盾，直接关系到未成年子女的生命健康安全和核心发展利益。

若此时强行判决离婚，家庭结构解体，极有可能对小桑造成无法挽回的灾难性后果，严重违背最有利于未成年子女的原则。法院综合权衡婚姻自由原则和未成年人利益最大化原则后，对曹女士离婚的请求不予支持。

一边是婚姻自由，一边是未成年人利益最大化。两个都对的原则撞在一起，被卡在中间的，是一个想离离不掉的人，和一个说"你们离我就跳楼"的孩子。

第5次，还没有答案

曹女士第五次起诉离婚已于9月18日开庭审理，法院未当庭宣判。

截至目前，女方控诉的男方家暴、出轨、转移财产等情节，法院尚未作出认定。

四次驳回，一次开庭未宣判。这个案子里没有赢家，只有一个还没被回答的问题：当一段婚姻的存续，被绑在另一个人的生命上，它还能不能由当事人自己决定。