作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
很多当事人申请再审时，目光只盯着实体判决对错，却忽略了程序硬伤。《民事诉讼法》第211条第7项明确规定：审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的，人民法院应当再审。该事由属于典型的程序类再审事由，一旦证据充分，法院可径行裁定再审。
那么，以审判庭组成不合法或法官未回避申请再审的情形有哪些？
下文分两类梳理法定情形，并附再审申请书规范表述模板。
一、审判庭（审判组织）组成不合法的典型情形
审判组织分为独任制与合议制，案件应当适用何种模式，法律有明确硬性要求，只要人员配置、审理形式违反规定，即属于组成不合法：
1.应当组成合议庭审理，却违法独任审理。二审案件、再审案件、发回重审案件，法律要求必须合议庭审理，若仅一名法官独任审理，属于重大程序违法。
2.合议庭成员不具备审判资格。参与庭审、评议、裁判署名人员没有审判资质；人民陪审员单独审理案件；二审案件违法安排陪审员参与合议庭。
3.重审、再审案件未另行组成合议庭。发回重审或者再审案件，原审法官、陪审员继续参与新的审理。
4.合议庭人员“名实不符”。开庭前告知当事人的合议庭成员，未经法定程序中途更换；裁判文书署名法官，并未实际参加庭审、评议。
5.合议庭成员未实际参与庭审。部分合议庭人员没有到庭参与法庭调查、辩论，仅在文书上署名，属于“合而不审”。
未经告知、无合法审批手续实务提示：单纯合议庭成员临时替换并依法告知当事人、完成笔录记载，不属于组成不合法。必须是的更换，才满足再审事由。
二、依法应当回避的审判人员没有回避的情形
审判人员存在法定利害关系，可能影响案件公正审理，应当自行回避；当事人也有权申请其回避，未回避的，可以申请再审。主要分为身份利害关系与违规交往两大类：
（一）身份利害类，应当自行回避
1. 审判人员是本案当事人，或是当事人、诉讼代理人的近亲属；
2. 本人或者近亲属与本案存在利害关系（如持有涉案公司股权、存在债权债务）；
3. 曾经担任过本案证人、鉴定人、勘验人、诉讼代理人；
4. 是本案诉讼代理人的近亲属；
5. 其他利害关系，足以影响案件公正审理。
（二）违规交往类，当事人可申请回避
1. 私下会见一方当事人或其代理人；
2. 接受当事人一方宴请、财物、礼品，或者报销费用；
3. 向当事人、代理人借款、借用车辆物品；
4. 违规推荐、介绍律师代理本案；
5. 存在其他不正当交往行为，可能影响公正裁判。
注意：本条再审事由中的审判人员，包含承办法官、合议庭法官、人民陪审员。书记员、鉴定人、翻译人员属于回避对象，但不属于本项再审事由中的“审判人员”，该类人员应回避未回避，一般不能直接援引本条申请再审。
周军律师提醒，不是所有微小程序瑕疵都能启动再审。如果仅仅是书记员、鉴定人应回避未回避，或者原审中明知回避事由却故意不提出，等到再审才突然主张，法院大概率不予支持。程序类再审，核心在于抓住硬性法定程序缺陷，并且配套完整证据。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
热门跟贴