阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
本文信源来自权威报道：【央广网、澎湃新闻、光明网、包头新闻网】等（详细信源附在文章末尾）。为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考！
文|娱瓜酱
编辑|娱瓜酱
前言
“当维权演变为‘死缠烂打’，性质便已被异化。”
新京报这句点评，一下点透了长沙餐厅触碰事件的本质。
从8月26日收银台旁那短短一秒的意外磕碰，到双方各说各话。
再到如今官媒纷纷下场评论。
这件事早就不是普通的小矛盾。
估计熊某也没想到，自己亲手引爆的舆论，最后变成一桩桩砸向自己的坏消息。
可开弓没有回头箭。
如今怕是再后悔，也无济于事了。
只为清白
9月11日，男童父亲正式发文宣布要对熊某提起反诉。
话不多，意思却表示得很清楚：
打这场官司也不是为了钱，更不是想靠这件事捞好处。
唯一目的，就是给4岁的儿子，拿到一份法律层面的清白。
并且打官司的所有花销，他也全部自己承担，就算赢了赔偿也全部捐出去。
大家都明白，打官司所需的成本和精力，对于普通人家，确实是不小的负担。
但为了孩子，这位父亲却选择正面面对。
并且，这条通知，可不是随便说说。
紧接着9月14日，男童父亲再次更新消息。
说已经把这起纠纷全权委托给律师事务所处理。
后续应诉、反诉这些法律流程，都交给律师团队依法推进。
他本人不会也再多做额外表态，一切都等待司法结果。
明摆着，这一回身为父亲的他，是要来真的了。
不太了解的人看到这事已经到了“反诉”的地步，不免觉得是不是闹大了？
可大家不知道，走到如今起诉这一步，并不是他想要的结果。
早在9月9日，真实监控流出后，男童父亲就已经发视频说明了当时的情况。
原来矛盾刚出来时，他们夫妻俩第一时间就进行了口头道歉。
可当他看见孩子脖子上被揪出来的红印，心里实在难受。
为人父母，他当然希望熊某也能够向孩子道歉。
可这样的要求，无疑激怒了正在气头上的熊某。
在她看来，这伤痕就是孩子自己挣扎造成的。
因此，自己拒绝道歉。
更让这位父亲觉得不能接受的是：
熊某要求他们出具书面道歉，并且要承认孩子存在“故意骚扰”行为。
这种要求对于他作为一名父亲的角度来看，简直是过分。
道歉也好、承担医药费也罢，这毕竟都是大人之间的事情。
可熊某偏偏要给一个那么小的孩子，扣上这么一顶帽子。
这任谁，都没有办法接受。
但生气归生气，这边父母根本也没想把事情闹大。
双方的矛盾刚开始的时候，警方和街道组织就进行三次调节。
他们每次都准时到场，愿意沟通协商，一直抱着大事化小的想法。
可反观熊某，走的却是一条完全不一样的路。
与此同时，也有很多人会好奇：
仅仅一次小小的肢体触碰，为什么她一定要死死抓住不放？
言行相悖
其实最开始熊某的反应，也并非不能理解。
说实话，在公共场合被人碰到身体。
心里觉得不舒服，想要一个说法，这是很正常的感受。
毕竟，每个人都有保护自己身体边界的权利，觉得受到冒犯，提出诉求本身没有问题。
但人不能被情绪冲昏了理智，有一点一定要分清：
个人心里的感受可不等于客观发生的事实。
9月8日完整的餐厅监控放出，整件事大家看得可是清清楚楚：
收银台边上过道本就狭窄，店里又人来人往的。
小孩子跑得快，体格又小，失去平衡的时候下意识就拿手挡了一下。
整个过程时间很短，这怎么看都不像是故意的。
作为当事人，相信熊某在之前的三次调解当中，也看过这段监控。
结果，就算有完整监控摆在眼前、就算孩子家长已经主动道歉，她依旧不肯松口。
甚至选择告上法庭。
可她自始至终，对于拉扯孩子这件事，没有半句歉意。
如此“双标”的行为，看得网友心里也是窝着火。
而且她自己就曾对外回应过：
自己虽然是搞自媒体的，但并不会借此事博取流量。
可话是这么说，熊某的控诉措辞无疑会掀起风浪。
何况，她也确实多有曝光此事。
并且把孩子父母起诉了之后，还在个人主页上写明自己会持续更新后续。
大家都知道，现在流量的背后就是可以变现。
且不说她本身有没有这种心思，这件事的影响显然已经够大。
很快，平台官方的惩治就来了。
9月8日下午，也就是完整监控视频流出当天。
熊某多个社交账号被限制关注。
不仅如此，相关的打赏渠道、广告收益这些权限也全部关停。
平台的处理逻辑很简单：就是不能借着事件收割流量，谋取私利。
把事情交给法律层面处理，对谁都是最公平的选择。
只是当时，或许熊某还没意识到，账号受限仅仅只是开端。
连迎噩耗
9月14日，人民日报发布锐评，点名了三起利用事件炒作博流量的典型案例。
熊某这件事，就是其中之一。
另外两起案例，一起是男子编造资助女大学生的故事，捏造细节博取网友同情。
另一起是自然灾害发生之后，有人P图伪造捐款记录，拿苦难当作涨粉的流量密码。
能和这两件事放在一起当成典型案例，足以看出熊某此番行为的严重性。
官媒评论说得很明白：
给4岁孩子无心的举动贴上不当标签，借机制造对立、收割流量。
这样的维权，早就超出合理的边界。
其中一句话对照着熊某如今的境遇，也是再合适不过。
“不顾底线的流量追逐，必然迎来反噬。”
其实从本月初事情刚传开，就已经有多家官媒对此点评。
而细究之下不难发现，他们的看法基本与此一致。
但这，仅仅只是第一步，更大的打击还在后面。
据悉，自舆论反转之后，就有网友整理了全套证据。
提交给了熊某即将就读的马来亚大学——进行举报。
9月10日，马来亚大学官方账号正式回复举报人说：会采取必要措施。
这句简短回复，代表校方已经收到全部举报材料，正式启动品行背景核查。
了解海外名校规则的人都清楚：马来亚大学对申请人的品行、公众声誉要求很高。
一旦校方认定，她存在捏造事实、在网络炒作制造社会矛盾的行为。
就有可能取消预科升学资格，不予录取。
熊某之前在社交平台多次提到，后续会更新留学VLOG。
看得出来，留学是她重要的人生规划，还打算借着留学生身份运营自媒体。
做自媒体最看重口碑与人设，一旦公众形象受损，这条自媒体之路基本就很难继续走下去。
现在摆在她面前的麻烦，远不止一桩官司。
一边是她自己发起的侵权诉讼，另一边是男童父亲提起的反诉，两场官司同步推进。
她同时背负原告、被告双重身份，时间、精力、打官司的成本都会成倍增加。
账号被限制关注，变现通道被关闭。
筹备多年、投入几十万的留学计划卡在审核环节，随时可能落空。
看到这里大家就能明白，如今熊某所面临的噩耗。
事到如今，就算她肠子悔青，也为时已晚。
毕竟，当初是她自己选择用极端的描述把事情曝光到网上。
其实双方之间发生过什么她作为当事人也再清楚不过。
却几番都不接受从一开始就道歉的男童一家。
甚至还要一个4岁的小男孩认下“骚扰”的帽子。
现如今这个结果也只能硬着头皮去接受了。
到目前为止，双方的诉讼还在司法流程当中。
谁是谁非，责任如何划分，最终都要以法院判决为准。
我们不去对任何一方做道德上的审判，只是这件事，也给所有人一个简单的启示。
人与人之间产生小摩擦，最好的方式是沟通包容。
如果把个人感受凌驾于客观事实之上，最后只会自食苦果。
关于这件事，你怎么看？
免责声明：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
本文内容信息来源：央广网、澎湃新闻、光明网、包头新闻网等
热门跟贴