近日，河南的一个小镇——方集镇，发生了一件小事，因为执法极为刺眼，引发全网热议。
当事人贺女士，今年53岁，五年前确诊宫颈恶性肿瘤，常年养病在家，没有稳定收入。
为节省开支，她在家中闲置菜地开荒种菜、自给自足。
9月16日，她清理菜地，就地焚烧了约1平方米的杂草，她觉得草灰还能肥一下菜地。
不久，镇政府便通知其前往村委会做笔录。
第二天，镇政府行政综合执法队找上家门，要求贺女士缴纳500元罚款。
家人当场提出对方出具行政处罚文书，结果被拒绝。
现场视频清晰记录，3名执法人员仅有1人穿制服、两人便装，还有村干部在场。
面对家属出具手续的要求，执法人员称“要什么手续我们给你出什么手续”，但现场未能出具。
见拗不过，贺女士家人便提出拿500斤稻谷抵，但镇里不同意。家人表示，以前从没烧过杂草，这是第一次，没想到就被罚款了。
这事儿看得我很窝火，实话实话，我觉得镇里有点儿欺负老实人。
先看看这是一个什么样的家庭。
常年重病、无稳定收入，种点菜省些开支。你罚她500，500是个什么概念，对有些领导干部吃喝而言尚不足一瓶酒钱，但对这样的家庭那是大钱，真能心疼到睡不着觉。
再看看她到底造成了多大危害。
仅仅一平米杂草，无扩散、零后果。其本意并非故意对着干，而是沿袭老一辈农民的传统认知，杂草烧成草木灰用以肥田。
于情，是老农勤俭种地；于理，没有导致任何危害。
第三层，她到底触碰了哪条硬性法律红线？
所有行政处罚，讲究过错相当、有据可依、情节匹配。
轻微违规、首次违规、无危害后果、主观无恶意，依法本就优先教育劝导、口头警告、免于处罚或从轻处理。
她没有屡教不改，没有故意违规，没有造成任何损失，仅仅是农村延续千年的农事习惯，就被直接张口罚款500，法理上也站不住脚啊。
最后看看镇里的执法方式和程序。
执法人员衣着不得体，罚款用的是口头，不开文书、不留凭证、不告知依据。已经颇有些常识的老百姓要本应主动出具的处罚文书，对方还态度嚣张。
正规执法，从来不怕留痕；不敢给文书的处罚，多半自己也知道不光彩、不合规、经不起查。
更让人心酸的一幕是老百姓退无可退，主动想用粮食抵扣罚款，时代的割裂感令人心碎。
我们必须清醒，禁烧政策的初衷，是保护环境、消除隐患、规范秩序，不是为难穷人、打压弱者、收割底层。
对于多病、贫苦的农村老人，轻微、无害、无心的小过失，最佳的处理方式一定是批评教育、耐心劝导、告知规定、下不为例。
得饶人处且饶人，教育和惩戒互补，才是基层治理该有的温度。
如果基层执法只会挑软柿子捏，总是为难普通人，对无伤大雅的小事重拳出击，却缺少对民生艰难的体谅，那这样的执法，就算赢了规矩，结果也一定是：输了人心。
我是晚参君，别总对芝麻大点的事儿抡圆了抽，多用重拳打打贪赃枉法、食品添加、欺行霸市、校园欺凌等老百姓深恶痛绝的问题吧，别老捡了芝麻丢西瓜。
热门跟贴