2026年2月，小红书博主“抒情的森林”曝光作家杨本芬的三部作品《秋园》《浮木》《豆子芝麻茶》分别与王朔的《我是你爸爸》、约翰·格里森姆的《超级说客》、余华的《在细雨中呼喊》及霍达的《穆斯林的葬礼》存在段落重合或相似。杨本芬承认并道歉。

打开网易新闻 查看精彩图片

这件事之所以震动大，不是因为抄袭本身。抄袭在文学圈不是新鲜事。震动大是因为，被抄的人，是一个“素人写作”的标杆。

杨本芬80岁才出版第一本书，从厨房里写出来的《秋园》感动了无数人。她代表的是一种信念：文学不看出身，只看真诚。结果现在你告诉我，那些“真诚”的文字里，有别人的句子。

我不是要一棍子打死素人写作。胡安焉、王计兵，这些人写的东西是真好，真有生活质感。但素人写作这几年被流量逻辑绑架得太厉害了。出版社抢着出素人作品，不是因为文学质量，是因为“素人”这个标签自带传播性。今天你是外卖员，明天你是保洁阿姨，出版社要的是身份标签带来的关注度，而不是你的文字本身。

有评论说得很准：“素人”标签使其更快被市场看见，但也成为其个人发展的桎梏。你被贴上了“素人”的标签，大家对你的期待就变成了“真实”，而不是“文学”。一旦你的“真实”出了问题，整个信任体系就塌了。

人人皆可写作，但并非人人皆可出版。 写作是权利，出版是标准。你不能因为一个人身份特殊就降低文学门槛，那是对素人写作者的不尊重，也是对读者的不负责。