洛克希德·马丁向美国空军提了一个方案，叫F-16G，基于出口版Block 70改进而来，加了保形油箱、红外搜索跟踪系统、狙击手瞄准吊舱和拖曳伞。空军说“尚未就采购新F-16达成任何决定”，但这句话本身已经说明，新造F-16的事，正在被认真讨论。
讨论的背景是一组很不好看的数字。美国空军2026财年只有1098架战斗机，低于法定最低要求的1145架。它的长期目标是到2035年拥有1558架有人驾驶战斗机，这意味着还缺将近300架。与此同时，A-10攻击机正在退役，最年轻的第四代战斗机也已经超过20年机龄，维护成本越来越高，出勤率持续下滑。
用F-35填这个缺口，理论上可行，实际上走不通。F-35的飞行小时成本约4.2万美元，F-16只要2.5万美元。更尴尬的是，国会预算办公室发现，一架7年机龄的F-35A的平均可用率，跟一架36年机龄的F-16C/D差不多。花更多的钱，买更低的出勤率，这笔账怎么算都不划算。而且F-35的产能本身也吃紧，Block 4升级的持续延误已经打乱了交付节奏，空军不可能靠加速F-35采购来填补机队空缺。
F-15EX是另一个选项，但它更贵。空军计划把F-15EX机队从98架扩到268架，采购单价约1.316亿美元。F-15EX确实能打，但用它来替代老F-16，等于用重型战斗机的成本去执行中型战斗机的日常任务。国民警卫队的防空拦截、训练支援、国土防御，不需要F-15EX这种级别的平台。
F-16G的吸引力在于，它不需要从零开始。格林维尔的生产线已经在运转，为巴林、斯洛伐克、保加利亚、台湾等客户生产Block 70，积压订单达117架，月产能约4架。新造F-16的机体寿命达12000小时，是旧F-16的两倍，不需要结构升级就能飞几十年。国民警卫队大量操作F-16，人员、模拟器、维护设施都已经围绕这款飞机建好了，用新F-16替换老F-16，不需要把整个中队转型到F-35的复杂保障体系里。
还有一个容易被忽略的因素：协同作战飞机。空军已经命名了FQ-42“复仇”和FQ-44“狂怒”，并在6月启动了150架的生产合同，计划到2032年拥有500架半自主作战系统。CCA不仅服务于五代机和六代机，同样可以为F-16这类四代机提供新的战术角色。把CCA和F-16G搭配使用，可以把传感、射击和一部分风险转移到无人平台上，让F-16在高端场景中也有生存和杀伤空间。空军采购主管怀特说得很直白：“我们承受不起用昨天的进度表去应对明天的威胁”。
但最根本的驱动力，还是数量。F-47第六代战斗机预计2028年首飞，但它的发动机要到2031年才能完成，首飞时大概率装不了为它设计的变循环发动机。F-47形成战斗力要到2030年代中期，而空军的战斗机缺口现在就摆在那里。在F-35产能受限、F-15EX成本偏高、F-47远水不解近渴的情况下，一款价格可控、生产线现成、能快速出勤的四代半战斗机，就重新有了存在价值。
空军参谋长奥尔文在2025年5月曾说过一句话：空军既需要用于高端战争的先进战斗机，也需要“可能不需要像第五代、第六代那样先进”的飞机。F-16G就是这个逻辑的产物。它不取代F-35，也不取代F-47，它填补的是两者都覆盖不到的那个空间——足够便宜、足够快、足够多，能让空军在等待下一代战斗机的同时，维持一支有实际出勤能力的机队。这不是对隐身时代的否定，是对机队规模的务实回应。
热门跟贴