四川大学近日发布2026—2027学年本科生学费减免通知：全日制在读、因特殊原因缴学费有困难的学生可申请，须家庭经济特别困难、生活节俭，并符合烈士子女、孤儿、父母一级残疾、本人四级以上残疾、患重特大疾病致家庭负债等条件之一。但通知同时明确，有吸烟、酗酒、沉迷网络或其他消费型不良嗜好者，直接取消减免资格；流程含学生申请、民主评议、学院初审公示、学校审核。 该校2016年试行办法就已有这一条，并非今年新规。
国内把吸烟、酗酒等纳入困难生资助“否决项”的，不止川大。公开报道中，西北农林科技大学在本科家庭经济困难认定办法里写明，有吸烟、酗酒、赌博等不良行为的不予认定；华北水利水电大学规定嗜烟、酗酒、赌博者不能认定为困难生，抽烟酗酒者也难申请临时困难补助；重庆方面，重庆对外经贸学院控烟规定对在非吸烟区多次违规吸烟、拒不改正者，可取消当学年评优、评奖及资助资格，重庆化工职业学院、重庆财经学院等也有类似约束。 整体看，这类条款多出现在学费减免、困难认定、临时补助三类文件里，不是某一家孤例。
争议也随之而来。反对者认为，家庭困难与否应以客观经济条件判定，吸烟属于个人生活习惯，二者不宜直接挂钩，不应“一刀切”。有网友留言：“有些学生只是一时染上坏习惯，家里确实困难、学费压力巨大，不能因为一个习惯就全盘否定”。还有人质疑：贫困认定的核心指标难道不是家庭收入、低保、建档立卡这些客观材料吗？
支持者则指出，学费减免是公共资源，目的是兜底真正无力承担学费的寒门学子。受助者应当保持节俭，吸烟属于额外消费，设置该条款契合资助初衷。二十一世纪教育研究院院长熊丙奇表示，对有烟瘾的学生而言，买烟可能在日常生活支出中占到相当比重，高校总体是在控烟，规定的出发点是促进学生戒掉香烟、形成健康的生活方式。他还提到，长期吸烟通常不隐蔽，无论在宿舍还是教室都容易被同学、老师留意到，高校对受助学生的资格认定也已有一套民主评议机制。
那么问题来了——你赞成四川大学的做法吗？你认为吸烟该不该和困难资助挂钩？欢迎在评论区留言，说说你的看法。
热门跟贴