上一集说到桃园三结义，曹操现七星刀，貂蝉连环计，赵云长坂坡，刘备摔阿斗，这些从小听到大的三国名场面全是罗贯中加工过的，可跟前五名比起来这五个还算是有依据的。今天这五个就更离谱了，有的把一个不存在的人写的跟真的一样，有的把一代名将硬生生写成了草包。
接着数从第五名到第一名，第五名舌战群儒，辩论是假的，连吴抗曹是真的。诸葛亮来到东吴，一个人面对满堂文臣，张昭于藩布置，一个个轮番上来发难，诸葛亮不慌不忙，一个一个怼回去，把这帮人说的哑口无言，脸一阵红一阵白。
这段戏看的那叫一个解气，可证实里诸葛亮根本就没跟这群文臣斗过嘴，他到东吴干什么去了？是去见孙权的，他直接跟孙权分析局势，曹操远来疲惫，北方兵不袭水，战荆州祥军，人心不服，两家联手一定能打赢。孙权被他说动了，下定决心连留抗曹，连吴抗曹是真的，跟一群文臣打嘴仗是编的。
罗贯中为什么要加这场戏？因为光说服孙权一个人不够过瘾，要让诸葛亮一个人把东吴一屋子聪明人都说服了才能显出他有多厉害。舌战群儒赢的是面子，说服孙权赢的是天下排第五，因为结果孙刘联盟是真的，只是过程加了一场华丽的辩论赛。
第四名徐庶进曹营一言不发，忠义是假的，两难是真的。徐庶的故事谁都听过，他本来是刘备的谋士，曹操抓了他母亲逼他来投，徐庶没办法只好跟刘备告别，临走前指天发誓，我到了曹营一辈子不给曹操出一个主意。
徐庶进曹营一言不发，传了几百年，可证实里的徐庶不是这样的，他母亲确实是在长坂坡乱军之中被曹军抓走的，他也确实因此投奔了曹操，但一言不发没有的是后来徐庶在曹魏做到了又中郎将，御史忠诚，这是不小的官了，要说他什么主意都没出过怎么可能坐到这个位置离开刘备是真的，但身在曹营心在汉是后人加上去的。
真实的徐庶没那么戏剧化，却更让人唏嘘，一边是母亲，一边是救主，怎么选都是错的。罗贯中把它写成了一言不发的意思，是因为愿意相信有些人哪怕人走了心也没变。
排第四，因为人物和结局是真的，但一言不发的忠义人设是文学给加上的。
第三名魏延脑后有反骨，性格是真的，反骨是编的。诸葛亮第一次见魏延就说此人脑后有反骨，酒后必反推出去斩了，刘备求情才留了他一条命。后来诸葛亮一死，魏延果然反了，马带一刀把他斩了，脑后又反骨，这几乎成了诸葛亮神机妙算的代表作，可证实里根本没有反骨这回事。
真实的魏延是刘备非常器重的大将，打下汉中以后所有人都以为守汉中的肯定是张飞，结果刘备选了魏延，魏延也争气，镇守汉中十几年，曹魏打不进来，诸葛亮北伐，魏延也是最能打的将领之一。
最后是怎么死的？诸葛亮死后魏延和杨仪争权，两人都上书朝廷说对方谋反，刘禅分不清，谁对谁错就派人去查，结果魏延兵败被杀，还被灭了三族。陈寿在三国志里说的很清楚，魏延的本意不是投降曹魏，是想杀了杨仪，自己接过北伐的大旗。他不是反贼，他只是性格太傲，跟同事关系处不好，最后输在了权利斗争里。
罗贯中给魏延加了反骨是为了衬托诸葛亮的先知，结果一个蜀汉的大将军就因为一句小说里的话背了上千年的反贼骂名排第三。因为人是真的，事业有原型，但天生反骨这顶帽子扣的太狠了。
·第二名：诸葛亮骂死王朗，对骂是假的。王朗的学问是真的，两军阵前王朗拍马而出，要劝诸葛亮投降。诸葛亮冷笑一声开始骂，从王朗的出身骂到品行，从汉朝的天下骂到他个人的厚颜无耻。骂到最后王朗一口气没上来大叫一声撞死于马下。那句我从未见过如此厚颜无耻之人到今天还在网上被人反复用。
可我跟你说这场对骂从头到尾都是编的。王朗是谁？曹魏的三公之一司徒，相当于宰相。他是个精学大师，学问很大，在当时很受人尊敬。他什么时候死的？太和二年病死的，他根本就没去跟诸葛亮对阵，更别说被人骂死在阵前了，两个人可能连面都没见过。
罗贯中为什么要安排这么一出？因为光在战场上打赢还不够解气，要在道理上也赢，在气势上也赢，让对手活活气死那才叫痛快。王朗的人是真的，但被骂死完全是小说家的手笔。就因为这一段一个好好的精学大师变成了厚颜无耻的代名词，这就是文学的力量，能让一个人流芳百世，也能让一个人遗臭千年排第二。
因为人是历史上的真人，但死法和名声全被改写了。
·第一名：曹真。名将是真的，草包是编的。说起三国演义里的曹真就是个笑话，带兵打诸葛亮打一次输一次，次次被耍的团团转，最后更离谱。诸葛亮写了一封信把他活活气死了，跟司马懿比起来他就是个衬托主角的草包。可证实里的曹真是曹魏数一数二的名将，曹操收养的义子从小在军营里长大，能征善战。
诸葛亮第一次被罚就是曹真带兵挡住的赵云，邓之的宜宾也是被他打退的。更厉害的是他算准了诸葛亮下次一定会打陈仓，提前派好招去守城，还加固了城池。结果第二年诸葛亮果然来打陈仓，打了二十多天打不下来，梁晋退兵，这份判断力非常人所能及。
曹真最后是怎么死的？病死的跟诸葛亮的信没有半毛钱关系，名将是真的，草包是编的。罗贯中为什么要把曹真写的这么弱？因为他要给司马懿腾位置，诸葛亮的对手越厉害诸葛亮就越厉害，可司马懿已经够厉害，再来一个曹真诸葛亮还怎么赢？没办法只能委屈一下曹真，把他的功劳都算到司马懿头上，把他的形象改的蠢一点。
于是堂堂一代名将在小说里成了衬托诸葛亮和司马懿的笑话排第一。当之无愧。因为他被改的最多、最冤也最让人感慨历史的真相，有时候就是干不过一支会写故事的笔。
十个名场面讲完了，你有没有发现一件事，罗贯中从来不会凭空瞎编，他总是从史书里抓一个小点、一句话、一个影子，然后给他补上人物、补上对话、补上情绪，让他变成一段精彩的故事。
兄弟情是真的，他给补上个结拜仪式。有个事必是真的，他给补了个貂蝉和连环计。赵云救了阿斗是真的，他给补上七进七出的神勇。曹真打败过诸葛亮是真的，他给倒过来改成诸葛亮打败曹真。真真假假揉在一起，你中有我，我中有你。
这就是三国演义最厉害的地方，它比历史好看，还比历史更像真的。可小说读多了很容易把文学当历史，如果想把演绎和正式分开，搞清楚哪些是真的，哪些是编的，推荐你读一本三国史书。
这本书好在哪？它能把你从小到大对三国的认知整个翻过来。比如诸葛亮真的有那么神吗？关羽真的是义薄云天吗？曹操真的是一代奸雄吗？作者吕思冕，中国近代史学四大家之一。他从史书里一个字一个字抠出来告诉你，不是很多深信不疑的三国故事都是后人一点点堆出来。
易中天品三国里也多次引用了吕思冕的著作记载和史学观点。读完这本书，你在看三国、看人、看事、看天下，角度都不一样，下方链接就能拍。喜欢三国的朋友带一本回家慢慢看。
你还知道哪些被三国演义改写过的历史？评论区聊聊，点个关注，咱们下一个三国故事接着说。
热门跟贴