宾语｜文
宾曰语云（ID：Lzkj328）｜出品
昨天（9月22日），宾语观世发布《闻所未闻！法官竟让当事人伪造国家公文》，说的是9月14日，我给重庆市两江新区法院执行人员发去信息，告诉他我已经收到了《执行通知书》，但是你们把让我道歉的判决书的案号写错了。
执行法官承认，他们确实“有点问题”，在法院审定的要求我给何某某所做的《致歉声明》中，将原渝北区法院的生效民事判决书的案号【(2025)渝0112民初5717号】中的“渝”字给弄丢了。
面对法院公文中出现的这一严重问题，执行法官的第一反应不是认错，而是捂盖，甚至知法犯法，竟让我私自改动法律文书，把漏掉的“渝”字加上去，替他们背锅。
也许在这位执行法官看来，他们不过是漏掉了一个字而已，不是什么大事。但缺少了“渝”字，说明没这份判决书，根本就不用执行，也没办法执行。
执行人员让我自己把“渝”加上去，我这个没有制作法律文书资格权的人，如果照法官说的去做了，则可能涉嫌触犯刑法第二百八十条第一款的“伪造、变造国家机关公文罪“。也就是说，这位法官是在唆使我犯罪。
执行人员的不法要求被我拒绝后，他们很快又给我邮寄来了新的《执行通知书》，承认上一次邮寄的执行通知书中存在笔误，应予补正。要求我在接到补正后的《执行通知书》后，三日内发布《致歉声明》。
然而，新的问题又出现了。这次，是执行人员篡改了法院的生效判决书。
(2025)渝0112民初5717号民事判决书中，渝北区法院认定的事实是，我于2021年12月12日转载的文章标题是《重庆淫乱亿万富翁被曝光后，起诉著名媒体人刘虎“诽谤”遭法院驳回》，而非《重庆xx亿万富翁被曝光后，起诉著名媒体人刘虎“诽谤”遭法院驳回》。
然而，两江新区法院无论是第一次做出的，还是“补正”后的《执行通知书》，他们审定的文章标题既非我2021年12月12日转载的文章标题，亦非法院生效判决认定的事实。
我告诉执行局的兰法官，既然执行的是法院的生效判决，就应该本着实事求是的原则，忠于判决书认定的侵权标题，而非是生效判决未认定的《重庆xx亿万富翁被曝光后，起诉著名媒体人刘虎“诽谤”遭法院驳回》。
并且，此前@记录刘杰道歉时【案号:(2025)渝0112民初4834号】，经法院审定的道歉内容，也是发表时的标题《刘虎曝光重庆淫乱亿万富翁被起诉，二审法院裁定驳回何xx上诉》，而非《刘虎曝光重庆xx亿万富翁被起诉，二审法院裁定驳回何xx上诉》。
9月22日14:20 ，执行局兰法官回复我，让我“严格按照本院补正后的《执行通知书》附件中的《致歉声明》内容和格式予以发布。”
我告诉兰法官，希望执行人员能以事实为依据，依法依规来执行，不要随意篡改判决书的内容。
兰法官回复的字不多，态度很强硬，还是让我“严格按照审定后的内容和格式发布。”
我告诉兰法官，执行人员是在执行法院的生效判决。既然执行的是生效判决，“审定后的内容”就应该按照判决结果来执行，而不是随意篡改判决书的内容。篡改了判决书的内容，就不是在执行法院判决，就不是法治，而是人治。如果判决结果可以随意更改，那还要判决书干什么？他们真的可以这样随意吗？
我告诉兰法官，既然执行人员是在执行法院的生效判决，依法依规、实事求是，难道不是最低的底线要求吗？错了不可怕，及时纠正就是了。怕的是，作为当事人，我已经指出了你们的错误，你们还想用权力的强制力来将错就错，逼迫我就范，就有点不像话了。错了不改，反而以权压人，这哪里还是依法办案，分明是在拿司法公信力当儿戏。
我告诉兰法官，执行是正义的"最后一公里"，但绝不能成为"二次审判"。执行法官不能擅自作出变通，更不能越权改变判决内容。判决书怎么写，执行就得怎么来，这是常识，更是规矩。
但兰法官不再回应我的问题。（作者：宾语）（宾曰语云微信公众号：lzkj328）
来源| 宾曰语云ID号：lzkj328
出品 | 宾曰语云 ID号：lzkj328
热门跟贴