七旬老人散步途中，看到一辆农用车上有一个水瓶，拿起来喝了一口，没想到里面装的是农药，抢救了70天后离世，家属悲痛欲绝，向农药主人索赔47.8万！农药主人：“他自己偷喝我的农药，凭啥让我赔偿？”
这天，农药主人在田里打农药，把车停在路边。
而七旬老汉像往常一样在村道边溜达，看到路边停着辆农用车，车斗里搁着个塑料瓶。，里面装着液体。
老汉不知道是不是口渴了，他慢悠悠走过去，也没打招呼，伸手就拧开瓶盖喝了一口，然后回家人就难受，被送去医院抢救，70天后人没了。
家属一口咬定是农药主人害的，一纸诉状告到法院，开口就要赔47.8万。
家属的理由是：“老人走路口渴了，以为是水喝了一口，农药这么危险的东西，怎么能装进瓶子里误导人呢？”
农药主人委屈得不行：“那瓶子就搁在我自己车上，他上来就拿，拧开就喝，谁防得住？再说了，农药那味儿冲鼻子，一个种了一辈子地的老农民，能闻不出来？我严重怀疑他是故意寻死。”
家属说：“你这是胡说八道，活的好好的谁会寻死？你自己把农药装塑料瓶里，让人以为是水，没有防备就喝进去了。人是喝你家农药没的，你就得赔钱！”
可农药主人觉得冤啊，东西放自己车上，没招谁没惹谁，一个成年人主动拿起来喝，出了事要自己背锅？
此事引发热议，有网友说，别人车上的东西，老头的行为已经是属于非法去占用，是盗窃行为！因主动盗窃而造成自身伤害，为什么要被盗窃的受害人承担责任？
也有网友说，我认为不管如何，危险物品没有妥善保管就是失职，造成损失就有责任，这个没什么说的！
还有网友说，人家当时正在打农药作业，放车上难道不是常规操作？难道车上还要配个保险箱？老人不经主人同意私自拿別人东西就喝，出了事当然是自己全责。还非要证明老头是故意才免责，简直是荒唐！
【观点看法】
法律讲的是因果关系和过错责任。农药主人没义务24小时盯着自己的车，更没义务预见到有人会不声不响拿自己的农药喝。
一个有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为该有基本判断力。
如果“我弱我有理”成立，那以后谁还敢把东西放自己车上？
人没了，家属悲痛可以理解，但悲痛不能当法律用。不能因为人死了，就非得找个人来赔钱，否则“死者为大”就会变成“谁死谁有理”。
一句话：法律保护弱者，但不能纵容“我弱我有理”。
责任划分应当充分考虑双方的过错程度！
那么，你对此事怎么看呢？
热门跟贴