北京理工大学法学院一名助理教授，最近因为一门新开的选修课，引发了不小的争议。
9月23日前后，关于北京理工大学法学院助理教授裴轶开设《数字时代的女性权益保护》课程的消息在网上传播，不少网友把注意力集中到了她在课程群中的一些聊天内容上。
从目前网络流传的截图来看，裴轶曾在课程群里提到“巧克力属性”等说法，随后又有一张聊天截图流传，内容涉及“我支持男的低人一等”。
这些内容被部分网友认为存在明显的性别倾向，也有人认为这样的表达容易引发性别对立。
事情很快冲上了热搜。
有网友直接质疑，这样的内容出现在高校课堂环境中是否合适，也有人喊话北京理工大学，希望学校对此进行说明。
而就在争议持续发酵的时候，有消息称，这门课程已经被暂停。
据网络流传的信息，裴轶曾在相关群聊中表示，课程因为接到学校通知而叫停。
至于学校为何叫停课程，目前公开信息里并没有看到足够完整的官方解释。
所以现在网上最大的争议，其实集中在两个地方。
一个是课程本身。
《数字时代的女性权益保护》从课程名称来看，讨论女性权益并不是什么奇怪的事情。高校开设相关法律课程，本身也可以属于正常的学术讨论。
另一个则是授课过程中的表达方式。
如果网传截图属实，那么问题就不只是课程研究什么，而是教师在和学生交流时究竟使用了什么样的表达，以及这些表达放在课堂环境中是否恰当。
这也是为什么这件事会迅速引起争议。
再来看裴轶本人。
公开资料显示，裴轶是北京理工大学法学院助理教授、硕士生导师，同时担任法学院院长助理。她曾在英国利物浦大学、英国南安普顿大学取得法学硕士学位，之后获得南开大学法学博士学位，并曾在中国政法大学从事博士后研究。
她的公开研究方向主要包括竞争法、知识产权法、数据法、欧盟法等。
从公开履历来看，她并不是一个刚进入高校、没有学术经历的年轻教师。
北京理工大学公开资料中，还介绍过她在相关课程教学方面的情况。
有平台信息显示，她参与建设的《数据法学》课程累计选课人数达到469人，累计互动超过1200次。
也就是说，单纯从公开履历来看，裴轶此前的教学和学术工作并没有因为这次争议而被一笔抹掉。
真正需要讨论的，是这次课程中的具体表达。
尤其是“巧克力属性”和“我支持男的低人一等”等网络流传内容。
其中，“巧克力”相关说法在网络上被一些网友联系到“狗不能吃巧克力”的网络梗，于是有人据此认为，这句话是在影射或者贬低男性。
同样“我支持男的低人一等”这句话如果确实出自相关聊天记录，当然会引发争议，但完整聊天上下文、具体语境，以及教师本人究竟想表达什么，仍然值得进一步核实。
高校教师可以研究女性权益，也可以讨论性别问题，甚至可以在课堂上提出有争议的观点。
但学生也有权知道，课堂上的观点究竟是基于什么法律、学术或者现实案例提出的，而不是让性别对立成为课堂讨论的核心。
现在网上已经出现了大量比较激烈的声音，有人要求学校彻查，也有人直接把这件事上升到高校教师价值观的问题。
这些都是网友的观点。
至于裴轶在课程中的完整表达是什么，课程为什么被叫停，以及北京理工大学最终会不会对此作出正式回应，还需要等待更多公开信息。
一张截图可以引发争议，但要对一个人的职业和学术工作作出判断，还是应该把完整事实弄清楚再说。
热门跟贴