看到《Halloween: The Game》的评测出来，我第一反应是——这题材做不对称对抗，听起来挺对味的。结果往下读，评测人 Vikki Blake 给出的结论是：很难推荐给除恐怖片死忠粉和不对称游戏深度爱好者之外的人。

这个开头就有点凉。毕竟迈克尔·迈尔斯这个形象，放在不对称游戏里天然成立：一个几乎打不死的追杀者，一群手无寸铁的逃生者。逻辑上没毛病，问题出在执行。

打开网易新闻 查看精彩图片

它确实有些好想法，但没做完

评测里承认，游戏“有一些好想法”，但紧接着补了一句——其中一部分“没有被完全实现”。这句话翻译成玩家能懂的话就是：方向对了，落地拉胯。

更关键的是，评测直接点出这是一款“buggy experience”，也就是带着不少bug的体验。对于一款靠对局节奏和平衡撑起来的不对称游戏来说，bug不是小毛病，是直接劝退的那种。

还有一个被点名的硬伤：缺乏变化。评测的原话是，它缺少“支撑不对称游戏所需要的那种多样性”。不对称游戏玩的就是每局不一样，逃生路线、角色搭配、临场博弈，一旦内容量撑不住，玩十几把就开始重复。

单人战役是加分项，但救不了整体

评测里唯一被明确称为“非常受欢迎”的，是游戏加入了单人战役。对不对称游戏来说，这确实是个不太常见的配置——大部分同类作品默认你得联网凑人，单人内容基本靠训练模式糊弄。

但评测的态度很明确：这个加分项，不足以改变整体判断。它没有说单人战役做得有多好，只是说这个加入是受欢迎的。这两者之间的差别，读的时候得拎清楚。

死了别赖在房间里，退早了还要扣经验

评测里有一段细节挺有意思：它不建议玩家在死后还长时间留在对局大厅里，但同时又提醒——如果在游戏结束前退出，是会损失XP的。

这就形成了一个很别扭的处境：留着没意义，走了要扣分。评测用这个细节来佐证自己的观点——这款游戏“没有跟上这个类型的进化”。换句话说，同类作品早就把这类体验打磨顺了，它还在原地。

评测人最后那句总结挺狠的：如果这都不算它没跟上类型进化的证据，那不知道什么才算。

值不值得入，看你是不是那两类人

把评测的意思捋一遍，其实受众画像很清楚：

  • 家里摆着迈克尔·迈尔斯神龛的恐怖片死忠——可以冲
  • 对不对称游戏有“深沉而深沉的爱”的老玩家——可以试试
  • 除此之外的普通玩家——评测的态度是，很难推荐

游戏目前已在 PlayStation 5 上评测，同时登陆 PC 和 Xbox 平台。评测由 Vikki Blake 撰写。

说真的，恐怖片IP改游戏这件事，玩家期待值从来就没低过，但翻车率也一直不低。这次的问题不是题材不行，是想法有了、完成度没跟上。对死忠粉来说，能操控这个IP本身可能就值回票价；对普通玩家来说，评测已经把话说明白了。