以下内容来自上海法学会 “东方法学”
新修订《仲裁法》的颁布实施，标志着我国仲裁制度建设进入了一个崭新的历史阶段，为我国建设国际一流仲裁机构指明了方向、提供了动力。
一、建设国际一流仲裁机构的背景
建设国际一流仲裁机构是国家战略、经济需求、法治建设与国际竞争多重逻辑深度交织的必然产物。我国当事人长期处于“主场客场”倒置的困局，大量本应在中国解决的跨境争议流向其他国家或地区。与此同时，我国仲裁事业面临“大而不强”的结构性问题，亟待从“规模扩张”向“质量提升”转型。
国际一流仲裁机构应具备多重成就条件。其首先依赖于所在地具备稳定、透明、可预期且与国际通行规则相协调的法律框架，核心在于尊重当事人意思自治原则与确立支持仲裁的司法态度。在机构治理上，应实现人事、财务、业务的独立。在专业能力上，应保留覆盖全球主要法域的仲裁员队伍。在服务产品上，仲裁规则应充分尊重当事人意思自治，并体现高效透明、科技融合与专业化细分。
二、我国仲裁机构发展的结构性不足
系统检视我国仲裁机构发展，仍存在若干结构性不足。一是部分机构与行政机关存在隐性关联。二是涉外案件占比较低，与我国经济体量极不相称。三是高端涉外法治人才严重短缺。四是仲裁服务市场开放程度有待提高。五是国际影响力与话语权不足，参与国际规则制定程度有限。
三、建设国际一流仲裁机构的对策
应以最大程度尊重当事人意思自治和仲裁规律为核心，通过开放、专业、数字、协同的“四轮驱动”推进建设。在“开放”维度，有序扩大境外仲裁机构市场准入，支持国内仲裁机构“走出去”发展；在“专业”维度，建设全球化仲裁员队伍，制定专业化的仲裁规则体系，培养专业化的案件管理团队；在“数字”维度，探索人工智能在仲裁中的应用，建立统一的仲裁数据标准和共享机制；在“协同”维度，完善仲裁保全制度，强化对仲裁庭调查取证的支持，统一仲裁司法审查标准。还应加强国际话语权建设，深度参与国际规则制定，推动“一带一路”共建国家仲裁合作。
本文章仅限学习交流使用，版权归原作者所有。
⚖️
Serving national strategies, focusing on university research and the transformation of scientific and technological achievements
热门跟贴