9月21日，捷克、匈牙利、波兰、斯洛伐克四国外长与印度外长苏杰生，举行了首次"维谢格拉德集团+印度"部长级会议。
会后斯洛伐克外长说了一句让印度媒体沸腾的话：四国一致认为，印度必须作为安理会常任理事国入席。
这四个国家就是V4，1991年成立的中东欧合作机制。
共同特点是规模小，在欧盟内部常和法德唱反调。
它们支持印度，算盘很现实：在欧盟之外拓展外交空间，借印度提升存在感。
而且这份支持是免费的，安理会扩员不由它们决定，说一句"支持"既不用投票，也不用担责。
但要说这四票能把印度送进安理会，还差得远。
第二天，佩斯科夫表态：俄罗斯支持常任理事国扩员，但否决权制度绝不能废。
这话看着是支持改革，其实在守核心利益。
否决权才是安理会的生命线。没有否决权的常任席位，和有固定座位的旁听者没两样。
俄罗斯说"可以扩员"，但没说新进来的人也有否决权。差别很大。
美国支持印度入常，但不希望新成员获得否决权。
英法也支持印度，可关于否决权，没人去碰。
目前五常态度一致：可以让你入席，但手中的特权不能削弱。
印度自己也很强硬：没有否决权的"二等常任席位"没有意义。这就成了死结。
其实印度入常的障碍从来不是缺口头支持。
美英法俄都表过态，加上V4四国，再加上G4盟友德国、日本、巴西，名单可以很长。
但口头支持和真正修宪，是两回事。
增加常任理事国，要修改《联合国宪章》。
门槛是：三分之二会员国赞成，五个常任理事国全部批准。任何一个否决就归零。
而且排队的不是印度一家。
印度和德日巴组成G4互相支持，但非盟要求至少两个常任席位加完整否决权，巴基斯坦坚决反对印度，意大利、阿根廷等国只同意增加轮换席位。
吵了三十年，没达成一致。
这才是真正的障碍：不是缺支持，而是制度设计本身把路堵死了。
安理会改革谈了三十多年，一步没动。
原因很简单：修规则要五常一致同意，而没有一个常任理事国愿意真正减少自己的权力。
它们可以表示"支持改革"，因为这样说没成本。
但真到投票时，每个人都会找到理由不退让。
俄罗斯这次就是例子：支持扩员，否决权不能动。
所谓"支持"是姿态，不是承诺。
欧洲四国发声、俄罗斯松口，反映的是一个真实潮流：二战后的安理会架构和当今世界严重脱节，全球南方要求提升代表性的声音不可逆转。
但这些声音能给印度外交加分，却过不了修宪、五常博弈、地区制衡这几座大山。
156个国家承认巴勒斯坦国都改变不了加沙的现实，几个国家的口头支持更改变不了安理会的现实。
印度入常，前路依然漫漫。
热门跟贴