恋爱同居，一方查出高危型HPV感染，另一方要不要负责？湖南岳阳一起案件给出了一个冷静的答案。

据岳阳华容县人民法院消息，李玲（化名）与赵军（化名）2021年经人介绍相识后同居。2022年，李玲因身体不适就医，确诊高危型HPV感染，随后接受手术治疗并接种了九价HPV疫苗。

她认为感染来自男友，起诉索赔1万元。法院驳回了她的全部诉讼请求。

他查了，没查出HPV

李玲确诊后，赵军也去了医院。检查结果显示他患有珍珠状丘疹，未检出HPV感染症状。

这一点在判决中很关键。法院认为，没有证据证明赵军存在主观过错——他对自身是否感染HPV并不知情，得知李玲感染后也积极去医院检查，没有直接证据证明他存在故意或过失。

换句话说，法律要的不是"谁先查出"，而是"谁传染了谁"。

性生活，不等于侵权行为

法院还提到一层逻辑：两人是正常情侣关系，性生活是促进双方感情的方式，不能把正常性生活简单定义为赵军具有侵权行为。

这句话听起来有点冷，但它划出了一条线——亲密关系中的行为，和侵权法意义上的"侵权行为"，不是一回事。

李玲提交了票据，证实产生了医疗费6000元、九价疫苗费用3982.5元、手术费9000元等费用。但法院认为，现有证据无法支撑她的诉讼主张。

感染HPV，不止一条路

审理过程中，承办法官专程前往医院妇科咨询，核实女性感染HPV的成因。调查笔录记载：感染HPV的成因是综合性的，由不洁性生活、间接传播、自身抵抗力差等多种原因造成。

也就是说，除了性生活，免疫力低下、间接传播都可能导致感染。

法院据此认为，李玲提交的证据不足以证明感染由赵军所致，二者之间的因果关系并不明确，她应当承担举证不能的责任。

想主张伴侣传播疾病，要证明什么

承办法官介绍，司法实践中主张伴侣传播疾病，不能仅凭"时间上的先后"或"自身的确诊报告"来推定因果，而必须完成两项核心举证：

  • 通过正规医疗机构的检查记录或司法鉴定，证明对方在交往期间确系该病毒携带者且处于传染期；
  • 提供充分的排他性证据，排除间接接触、自身免疫力低下等其他感染途径。

若仅有单方陈述而无医学实证支撑，法律上便无法认定侵权行为与损害结果之间存在必然因果关系。

一般侵权责任的认定，需要同时满足四大要件：主观过错、侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间存在因果关系。当事人主张侵权赔偿，需举证证明上述要件全部成立。

这起案件里，四个要件没能同时立住。

诉讼讲的是法律事实

法官提醒，诉讼讲究的是法律事实而非主观推测，当事人在维权前应理性评估证据效力，避免因举证不足承担败诉后果。

一审判决后，双方均未上诉。

感情里出了事，想找一个人负责，是人之常情。但法律要的是证据链，不是委屈。这两者之间的距离，有时候比想象中远。