大家好，我是安剑律师事务所周兆成律师。
温州这起案件，看完让人心里很沉重。一名49岁务工男子，半夜因为输尿管结石剧痛到医院输液。一个小时输液结束，但是疼痛没有缓解，走路都费劲，就跟护士申请，能不能在留观室临时休息一晚，护士同意了。可谁也没想到，仅仅一个多小时之后，男子就在留观室，用仪器电线自缢身亡，监控完整记录下整个过程。警方调查排除他杀。
事后家属把医院告上法庭，主张医院没有尽到看护义务，存在诊疗过错，索赔86万余元。一审法院直接驳回家属全部诉求，理由是输液完成，本次诊疗就已经结束。医院免费同意他留在留观室休息，属于好意施惠行为，男子自杀属于自身故意行为，和医院诊疗、管理没有法律上的因果关系。家属不服，提起上诉，二审已经开庭，目前还没有宣判。
很多网友看完监控争论不休：有人觉得，人留在医院里面，医院就有看管义务；也有人认为，成年人选择轻生，不能把责任全部推给医院。今天我们把医疗纠纷里这个最容易混淆的安全保障义务讲透。
第一，医院的安全保障义务，是合理限度之内的义务，不等于无限的24小时贴身看管。医院不是监护人，对于没有精神异常、没有被评估为高自杀风险的普通成年患者，不可能安排专人寸步不离盯着。只有当医生评估发现患者存在明显自伤、自杀风险，才需要升级看护、通知家属陪护。本案里，男子就诊时没有表现出轻生倾向，属于普通急诊病人。
第二，区分两个概念：诊疗行为，和好意提供休息场所。输液完成，这次医疗服务合同就履行完毕。医院出于好心，同意疼痛难忍的患者临时留宿休息，属于善意帮忙。但这份善意，不等于自动升级为全天候监护责任。当然，二审也有可能重新审视：明知患者剧痛无法行走，同意单独留在留观室，医院有没有排查环境内的危险物品、增加巡视频率，这也是二审争议焦点。
第三，从侵权法律规则来讲。受害人故意造成自身损害，本身就是法定免责事由。简单说，自杀行为，原则上责任自负。只有医疗机构本身存在明显过错，并且这个过错和死亡结果之间存在因果关系，才需要承担赔偿责任。医疗损害案件，举证责任在家属一方，需要拿出司法鉴定等证据，证明医院诊疗、管理存在过错。
很多人会有误区：只要人在医院出事，医院就要赔钱。这个想法并不符合法律规定。医院要救死扶伤，但没办法预判、阻止一个成年人的极端选择。
周兆成律师提醒：医患纠纷不能只凭情感判断，还是要看诊疗记录、风险评估、现场管理这些客观证据。同时也提醒大家，如果遭遇难以忍受的病痛折磨，一定要及时联系家人和医护人员沟通，不要独自承受，更不要走向极端。生命只有一次。
热门跟贴