中国古代没有照相机，摄像机，监控，天网系统，官府追捕在逃的罪犯时，经常会用到画像这一种方式，也就是大家经常在影视剧中看到的通缉令、海捕告示一类的。
有人问，古代的通缉令画的这么抽象，粗糙，在那个通讯落后的年代，真能大海捞针般，把罪犯抓捕归案吗？
先说结论：能抓。但真正起作用的并不是那张画，真正困住逃犯、让其无处容身的，是一张覆盖整个古代社会、密不透风的社会管控体系。
很多人认为通缉令上的人物画风清奇，抽象粗糙，其实这是被影视剧误导后的结果。
和现在警察办案一样，现在的监控照相等高科技，也有监控画面模糊、无法看清人脸，没有拍到罪犯的脸的情况发生，这个时候就要通过相关目击者的描述，来对犯人进行画像。
只要目击者描述准确，画像师就能准确抓住特征，能够尽可能地完善犯人的图像，虽说有点不像，但主要特征还是会表现出来的。
比如什么口音，有没有胎记，五官有什么显著特点，头发刘海长短颜色如何……
公安部刑侦专家张欣，一生经手一万一千余起案件，仅凭手绘模拟画像，就助力侦破上千起悬案。
古今办案逻辑也是如此，不要小瞧了古代画师的能力，官府也专门有负责画像这一块的人，作画逻辑和现代刑侦模拟画像师类似。
只要目击者能够描述准确，通缉令上的画像做不到照片级的精准复刻，但是能做到样貌体态、高矮胖瘦等能让人印象深刻的关键特征的提取，加上一些文字关键信息的描述，例如瘸不瘸腿，多大年纪，口音声音等特点，能给人留下很深的印象。
在人员快速流通的情况下，光靠画当然很难在茫茫人海抓到罪犯，但是古代并不是这样的社会环境。
古代的人口流动性，低到今天的我们很难想象，当时是典型的小农社会，百姓安土重迁，绝大多数人一辈子的活动半径并不大，和平时期顶多是到县城里或者本郡治所，大部分的时间都是在本村生活。
有些朝代甚至是齐户保甲制度，所有人都登记在册，更要求百姓不能随便走动，或者逃离原籍。
即便是商人倒买倒卖，或者是捕快和官吏跨郡办案，举人赶考都是有官方签发的路引的。没有路引的人，等同于黑户、疑犯，关卡不予放行，驿站、客栈严禁收留，一旦被查获，轻则严刑处置，重则直接定罪。
别说古代了，就是六七十年代，没有村里给你写的介绍信，你自己偷偷去城里，也很难生活，有介绍信可以去招待所吃住，没有这个被发现直接就按进公安局了，会被当盲流子遣返。
因此古代大部分人只能待在家附近，生活久了村民彼此之间都非常地熟悉，谁家几口人，谁家干什么地、谁家儿子长什么样，彼此门儿清。
只要犯人想要正常的活动，和人交往，如果没有人特意包庇、或者直接作保的话。在当时地情况下很少人敢收留没有路引、官府开具的证明身份的陌生人。
邻居看到你收留陌生人也会举报，毕竟实行的是连坐制，同一甲内连坐受罚。又不是人人都能像柴大官人那样家里有丹书铁券，免死金牌。
不举报他自己也要受罚，举报了能发财，这种机制下，这样一来看到陌生人，一定会引起警觉。加上现在很多地方都能做到十里不同音，更不用说交通不便的古代，外地人过来开口就能听得出来了。
要是发现这个陌生人有些特殊的特点和通缉令上相似，没准下一秒就报官了。因此只要官府还在下功夫追捕，逃犯短时间在民间几乎无处容身。
唯一的生存出路是遁入荒山野岭，不与人打交道的地方生活，不见人，基本不会被抓。很多地方就是现在都没有人去，更不用说古代了，等官府和百姓不关心这个案子，风头过了就能重新出来活动了。
当然有人会说，即便是现代也还有很多案子破不了，何况是古代，要是通缉令这么厉害的话，那岂不是破案率很高。
这一点大家要明确，古代的破案率是不高的，因为有大多身份未知的无头案。
不知道犯人的情况下别说抓人了，连人是谁都不知道，那也不会发通缉令了，应该发征集线索的告示了，希望有人能指认或提供线索，让官府知道“是谁”。
可一旦官府发出通缉令，就说明基本已经锁定了凶手，并且掌握了凶手的某些特点，如此在当时的社会管控下抓捕的几率还是很高的。
当然也不排除古代官员办案敷衍了事，进行刑讯逼供来冤枉人，甚至官府最喜欢拿来历不明的人来背黑锅，毕竟很多案件根本找不到凶手的，着急破案的人可没那么多心思来找人，因此睁一只眼闭一只眼，这样导致古代的冤假错案很多。
热门跟贴