顺德一家做机械配件的厂，老板老黄搭了三层一人架构。最底下的工厂断了链子，欠供应商600万，供应商先把直接股东连带了，接着一层层往上追。

用公司套公司搭多层一人架构，底层工厂欠债，直接股东基本跑不掉。能不能一路穿透到最上层的实控人，法院判法有分歧。想靠多层一人公司把债务锁在底层，别想得太美。

危险在举证责任，不在公司套公司

新《公司法》第二十三条第三款（对应旧法第六十三条）：只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于自己财产的，就对公司债务承担连带责任。

普通人格否认，是债权人举证股东滥用独立地位、逃避债务；一人公司反过来，要股东自己证明钱和公司分得清，证明不了直接推定混同。说白了，别人告你得别人拿证据，一人公司里倒过来，你得自证清白。

最高法那张征求意见稿，画了条什么线

第二十三条第一款：股东滥用独立地位、逃避债务、严重损害债权人利益的，连带责任。第二款更狠，股东控制两个以上公司这么干的，姐妹公司之间也能横向穿透。

第五十四条：公司不能清偿到期债务，未届出资期限的股东也得提前缴出资，出资期限不再是铁布鞋。

最该盯的是最高法2025年9月30日发的征求意见稿第八条：一人公司的股东也是一人公司，债权人一并起诉时，仅以上层股东也是一人公司且证不了财产独立为由，请求上层连带的，法院不支持；但符合第五条第二款（同一实控人过度控制、财产混同严重损害债权人）的除外。

一句话，原则不链式穿透，例外还能追。这只是征求意见稿，还没生效，现在判案按现行法来。

顺德老黄三层架构，卡在哪一层

老黄三层：他100%持有黄氏控股（注册资本1000万已实缴），控股公司100%持有鑫源贸易，贸易公司100%持有精工制造。

精工制造欠供应商货款加借款合计600万，鑫源贸易拿不出财产独立证据，对这600万承担连带责任，这一层没争议。

能不能继续追黄氏控股、追老黄个人？参照佛山中院（2023）粤06民终12888号，多层一人公司两两都证不了独立，可层层连带；也有法院（如黔01民终5097号）坚持有限责任，非直接股东不能只因多层一人被连带。老黄一句我以为上面那层能挡一挡，现在听着像笑话。

把隔离做扎实的四件事

各层独立建账，有条件每年专项审计。平江县法院有个案子，股东拿年审报告加银行流水证了独立，免了连带。关联往来要有真交易，上下游划转签书面合同、公允定价、完整记账。场所人员分开，别一套人马、多块牌子。关键层引一个小股东，打破一人公司认定，举证责任倒置这一条就用不上。

有老板问：我注册资本实缴到位了，总该安全了吧？第23条认的是人格独立，不管你出资实没实缴，混同了照样连带。

这类多层架构的状况，多数是听网上授课自行操作的，知其形而不知其神，没学到位。中知金财在股权设计里陪过超500家，也帮超50家传统企业把历史资产合规剥离、另起炉灶——今年最该把每层账目、人员、场所翻一遍，尽快规范起来。

你现在就能做：翻出架构图，标出哪几层是一人公司；每层核对独立账目和年审；要隔层尽快引一个小股东破局。

架构搭得好是护城河，搭得马虎就是连环保。前置隔离比事后补救省心太多。

别小看持股架构。现在八成经营实体还在用自然人直接持股，一出事就追到个人。我们帮超过500家企业做过股权设计，做到业务和财务对得上，该激励员工激励员工，该隔离风险隔离风险，不是纸上谈兵。

欢迎赐教、交流！

（本文基于公开资料与行业实务整理，仅供参考，具体以主管部门执行口径及专业意见为准。如有侵权，通知即删。）