“我完全不赞成这项政策。我认为它会膨胀国家债务、削弱日元，进而推高原油价格、加剧通胀，最终抵消减税带来的好处。”这句话来自路透社9月10日发布的一项企业调查中，一位化工行业管理者的回答。调查由日经研究于8月26日至9月4日实施，联系510家企业，224家匿名回复。

调查显示，7%的企业表示“强烈支持”高市早苗的经济政策，61%表示“比较支持”，30%表示不太看好。支持的企业中，70%将“积极投资推动经济增长战略”列为认可的主要政策，该战略计划通过公私合作向AI、半导体等战略产业投入超过370万亿日元。

不支持的企业中，68%将食品消费税削减方案列为“不认可的政策”。这项方案计划从2027年4月起，将食品消费税率从8%降至1%，为期两年。在支持高市经济政策的企业中，赞成消费税削减的仅有16%。

路透社调查中，来自不同行业的声音指向了相似的担忧。一家机械企业的管理者写道：“不拿出财源就减税，只会进一步加剧财政不安，可能是反效果。”一家金属制品企业的回答是：“不要再搞这种撒钱政策了。”一家房地产企业的回答更直接：“财政扩张导致的日元贬值、通胀、物价上涨，结果就是利率上升。”

但调查中有企业对此提出疑问。一家广播行业的企业写道：“恢复到现行税率时，预计会遇到相当大的困难。”一家运输企业的回答是：“与其减税，不如降低社会保险费。”

另有部分企业表达了支持。一家纸浆企业认为：“在物价高企的情况下，面向普通消费者的政策是必要的。”一家机械企业表示：“希望不是限期，而是永久或长期实施。”

调查还显示，46%的日本企业希望高市在自民党总裁任期结束后继续留任，18%表示不希望，36%没有明确意见。食品和化工行业“不希望”的比例超过了“希望”。

9月27日，日本《每日新闻》发布的全国民调显示，高市早苗的回答中“支持”比例为45%，较8月的41%上升4个百分点，“不支持”比例从44%降至40%。这是三个月来“支持”比例首次高于“不支持”比例。

同一份调查中，对高市方面人事调整表示“评价”的仅23%，“不评价”的达到39%，“说不清”的有37%。

朝日新闻9月26日至27日的调查给出了类似结论：对人事调整“评价”的35%，“不评价”的40%。对于让涉及政治资金议题的议员担任党政要职，68%的受访者认为“有问题”。

共同社9月17日至18日的全国紧急电话调查中，对于任命涉及政治资金议题的议员出任内阁成员，66.6%的受访者认为“不妥当”。即便在回答“支持”的群体中，回答“不妥当”的比例也达到54.3%，超过回答“妥当”的39.6%。

高市在9月17日的一次公开表态中对此有过回应，表示涉及政治资金议题的议员“事后已经进行了充分解释，而且他们也已经通过两次选举进入了国家政治舞台”，并强调此次任命“基于个人能力”。

读卖新闻9月17日至18日的调查显示，回答“支持”的首要理由是“没有其他更好的人选”，占30%，比上月的28%还有所上升。回答“不支持”的首要理由则是“无法信任首相”，占29%。

日本维新会首次派出成员进入内阁，中司宏出任规制改革担当大臣。维新会此前一直以“阁外合作”的方式支持高市方面，这次正式进入内阁在形式上强化了联合执政框架。读卖新闻调查中，对新入阁的维新会成员，“评价”的占59%，“不评价”的占29%。

防卫大臣小泉进次郎继续留任获得53%的正面评价，否定评价仅20%。新成立的“民主改革之会”在调查中期待度为个位数，政党支持率不足1%。

《每日新闻》调查中，希望政府优先处理“物价对策”的受访者达到77%，远高于景气对策的58%、社会保障的47%和外交安全的42%。

对于食品消费税率从8%降至1%的方案，仅31%认为能帮到家庭，48%认为不能。对于“负责任的积极财政”能否让日本经济更强，53%回答“不知道”，认为会变强的只有19%。

共同社9月民调显示，71.7%的受访者对政府下调消费税表示不安，担心财政来源问题。

企业调查显示的是投资方向相关数据，民调显示的是人事评价相关数据。企业界对高市方面往AI和半导体投入的方向认可度较高，但对消费税减税方案，反对声音明显。受访者对政府本身保留一定支持，但对具体的人事安排保持距离。

68%对消费税方案的反对，66.6%对涉及政治资金议题议员入阁的否定，77%将物价列为最优先事项——这些调查数据呈现了不同方面的看法。

45%的回答比例数据提供了当前民调的一个截面。受访者对政治资金议题的关注尚未消退，消费税削减方案在企业界和民众两个层面都存在不同意见，经济增长战略能否转化为看得见的成果，仍是后续调查需要观察的内容。