楚汉相争时，刘邦有一句名言流传千古：
吾与天下共苦，今有功者皆封侯。
打天下的时候，他是最会"分"的老板——韩信要当王，给；
彭越要地盘，给；
英布要封地，给。
可天下太平之后呢？
那句最有名的成语来了：飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。
刘邦登基后，曾经并肩作战的功臣们，一个接一个地倒下。
第一个倒下的，是韩信。
韩信被改封为楚王后，有人告他谋反。
刘邦用陈平的计谋，假称巡游云梦泽，把韩信骗来会见，当场拿下——但没杀，只降为淮阴侯，软禁在长安。
韩信从此憋屈得很，称病不上朝，满肚子怨气。
后来，代相陈豨起兵造反，刘邦亲自率军去平叛。
韩信称病，没有随军。
但他做了一件要命的事——暗中派人联络陈豨，说自己可以在长安做内应，矫诏赦免官府的囚徒和奴隶，袭击吕后和太子。
部署停当，就等陈豨的消息。
可他家里，出了内鬼。
韩信有个舍人得罪了他，被他囚禁，想杀掉。
舍人的弟弟为了救哥哥，连夜上书吕后，告发韩信谋反。
吕后收到举报，想召韩信进宫，又怕他不来。
于是她找来萧何——当年"月下追韩信"的恩人——定下一条计：
派人假装从刘邦军中回来，谎称陈豨已经被擒杀。
列侯群臣都来祝贺，萧何亲自去请韩信：
你虽然病着，也勉强进宫道个贺吧。
韩信信了萧何——当年把他追回来、拜为大将的恩人，怎么会害他？
他进了长乐宫。
吕后一声令下，武士一拥而上，把他捆起来，斩于长乐宫的钟室。
韩信临死前，仰天长叹：
【原文引文】 吾悔不用蒯彻之计，乃为儿女子所诈，岂非天哉！
我后悔当年没听蒯彻的劝告（自立为王），今天竟然被一个妇人和小人所骗，这不是天意吗！
韩信一族，尽被夷灭。
刘邦平叛归来，听说韩信死了，反应很有意思——《通鉴》用了四个字：
且喜且怜之。
又高兴，又可怜他。
他问吕后：韩信临死前说了什么？
吕后说：他说后悔没用蒯彻的计策。
刘邦立刻下诏，把蒯彻抓来，问：是你教韩信造反的？
蒯彻面不改色：是我教的。可那小子不听我的，才落到今天这个下场。他要是听了我的，陛下您还杀得了他吗？
刘邦竟被他逗笑了，放了他。
信萧何，入钟室——当年追回来的人，亲手送进来
第二个倒下的，是彭越。
彭越被封梁王，是刘邦打天下的"游击大师"。
陈豨造反时，刘邦征兵调将，梁王彭越称病，只派了个将领带兵去。
刘邦很生气，派人去责备他。
彭越害怕了，想亲自去请罪。
他的部将扈辄劝他：你去了就是送死，不如反了！
彭越不听，还是去见刘邦。
可他还没到，就有人告他谋反——刘邦派人突袭，把他抓住。
按说谋反是死罪，可刘邦宽大处理：废为庶人，流放蜀地。
彭越被押着上路，走到郑地，正好遇上从长安回洛阳的吕后。
彭越跪在吕后面前，哭诉自己的冤枉，请她帮忙求情，说自己愿意回老家昌邑养老。
吕后满口答应：行，你跟我回洛阳，我替你跟陛下说。
彭越信了。
可一回到洛阳，吕后见到刘邦，说的却是另一番话：
彭王，壮士也。今徙之蜀，此自遗患，不如遂诛之。妾谨与俱来。
彭越是条壮汉，你把他流放到蜀地，这是给自己留祸患。
不如干脆杀了他。我把他带回来了。
于是，刘邦让彭越的舍人告发他"复谋反"，廷尉奏请灭族。
彭越的三族，尽被诛杀。
更狠的是——彭越的尸体被剁成肉酱，腌制起来，分赐给各路诸侯。
刘邦的意思很明白：都看看，这就是功臣的下场。
一句"自遗患"，梁王三族尽灭——壮士，成了肉酱
第三个，是被吓反的英布。
英布，淮南王，当年的九江悍将，战功赫赫。
韩信死的时候，他已经心里发毛。
等彭越被剁成肉酱、分赐诸侯——使者端着那罐肉酱到淮南时，英布正在打猎。
看到那罐肉酱，他整个人都僵住了。
他知道，下一个，就是自己。
【原文引文】 初，淮阴侯死，布已心恐。及彭越诛，醢其肉以赐诸侯。使者至淮南，淮南王方猎，见醢，因大恐，阴令人部聚兵。
他偷偷集结兵马，准备拼死一搏。
这时，淮南王身边又出了内讧：英布怀疑宠姬与中大夫贲赫有私情，要抓贲赫。
贲赫连夜逃到长安，告发英布谋反。
英布知道瞒不住了，干脆杀光贲赫全家，正式起兵。
他反了。
刘邦病中亲征，与英布大战。
英布虽然勇猛，终究不是刘邦加全军兵力的对手，大败而逃。
他逃到江南，想投奔长沙王——结果被长沙王骗到番阳，杀死在一户农家的田舍里。
打天下的三大功臣——韩信、彭越、英布，全部死于非命。
收到一罐肉酱，吓得举兵——他不是想反，是被逼反
有没有善终的功臣？有。
张良，天下初定就主动交出兵权，说："愿弃人间事，欲从赤松子游耳。"——我想抛弃人间俗务，跟着赤松子去修仙。
从此远离朝堂，善终。
萧何，被刘邦猜忌后，故意做坏事自污名节——强买百姓田产，败坏自己的名声。
刘邦一听，反而放心了：你贪财，好，你没野心。
萧何善终。
而韩信，兵仙；
彭越，游击之王；
英布，九江猛虎。
他们不会"退"，不会"装"，不会"自污"。
于是他们都死了。
司马光给韩信之死下了个"各打五十大板"的结论，我只同意一半
韩信死后，司马光在《通鉴》里，罕见地写了一大段"臣光曰"。
他说，有人称赞韩信功劳最大，汉朝天下基本是他打下来的；
看他拒绝蒯彻劝反、乖乖在陈地迎接刘邦，哪里有反心？
他只是失职怏怏，才被人说成叛逆。
然后司马光开始"各打五十大板"：
他说，卢绾不过是刘邦的同乡发小，就封了燕王；
韩信立下天大的功劳，却被降为列侯——刘邦确实对不起韩信。
但是——韩信自己也有责任：当年灭齐之后，不回来报告，就自己称王；
固陵之约，说好一起打项羽，韩信却按兵不动。
那时候，刘邦就已经动了杀心，只是打不过你，忍着罢了。
最后司马光说了那句点睛之笔：
【原文引文】 夫乘时以徼利者，市井之志也；酬功而报德者，士君子之心也。信以市井之志利其身，而以士君子之心望于人，不亦难哉！
趁机谋利，是市井小人的志向；
酬谢功劳、报答恩德，是士君子的心思。
韩信以市井之志来谋自己的利，却用士君子的标准去要求别人——这太难了吧！
这段话，我必须承认，司马光看得相当准。
韩信确实不是个纯粹"忠臣"：他要挟过刘邦（请封假齐王），他失约过（固陵），他确实有"市井之志"——他把自己当"合伙人"，想要"股权兑现"。
可我想跟司马光辩论的是他结论里的潜台词：他暗示，韩信要是做个"士君子"，就可以免死。
我不信。
天下已定之后，韩信活不活得下来，跟他是"市井之志"还是"君子之心"，关系不大。
韩信真正的问题，是三个字：功太高。
你功劳大到"汉之所以得天下，大抵皆信之功"——这本身就是原罪。
刘邦不是没给过机会。
他改封韩信为楚王，是给他面子；
有人告反，他抓了又放，降为淮阴侯，还是给他机会。
可只要韩信活着，只要他还有"兵仙"的名头，只要六国故地的百姓还念着他的名字——刘邦就睡不踏实。
这不是道德问题，是权力结构问题。
天下只能有一个主人。
而"能取而代之的人"，哪怕只是"被认为能"，都得死。
司马光把问题归结为"韩信以市井之志利身、以君子之心望人"，说得太轻巧了——好像韩信只要道德高尚一点，就能善终。
张良道德高尚吗？张良主动退了，所以他活。
萧何道德高尚吗？萧何主动"自污"了，所以他活。
能活下来的功臣，不是因为道德好，是因为让皇帝"放心"。
彭越呢？他冤不冤？他压根没想反，是吕后一句"自遗患"就要了他的命，还被剁成肉酱分给诸侯。
英布呢？他本来也不想反，是被那罐肉酱吓的——不反是死，反也是死。
所以我的结论是："兔死狗烹"不是刘邦一个人的狠，是所有开国皇帝的必然。
功劳再大，也大不过"皇帝的安全感"。
司马光写了一辈子"劝皇帝行仁义"，可在"功臣之死"这件事上，连他自己最后也只能承认：高祖固有取信之心——从一开始就想杀韩信了，只是打不过，忍着罢了。
在权力面前，道德是用来要求别人的，保命靠的是让人"放心"。
借古鉴今
第一，功劳是"会过期的资产"。
打天下时，韩信的价值是无限的；
天下已定，他的价值瞬间归零，甚至变成负数。
现实中，你的价值永远取决于"现在是否被需要"——过去的功劳，撑不了今天的日子。别躺在功劳簿上，那本簿子，随时可能被烧掉。
第二，能力越强，越要让人"放心"。
韩信错在处处让刘邦不放心：称病、满腹怨气、还暗中联络陈豨。
张良和萧何，一个主动隐退，一个故意自污——他们用"自毁"换"自保"。
在强大的老板面前，展示野心是自杀，展示"无害"才是护身符。
第三，别信"没事"两个字。
彭越相信吕后会替他求情，结果被带回洛阳送死。
政治斗争里没有侥幸，当你说"应该不会吧"的时候，危险往往已经到门口了。
第四，警惕"被逼反"。
英布本来不想反，是被逼到墙角才举兵。
现实中，最可怕的对手，往往不是你培养的敌人，而是你亲手逼出来的"自己人"。
给对方留余地，就是给自己留退路。
第五，功成身退，不是消极，是顶级智慧。
张良"从赤松子游"，萧何"自污自保"，都活着善终。
范雎篇、白起篇、吕不韦篇，到这一篇——历史一遍遍在讲同一件事：会赢是本事，会退是智慧。赢的人很多，善终的人很少。
韩信死了，彭越死了，英布死了。刘邦自己也快走到头了。
热门跟贴