美国常春藤名校康奈尔大学近日曝出一起引发全美关注的校园性侵丑闻。一名前康奈尔大学女学生指控该校7名男生在2024年10月对她下药并实施轮奸。长达101页的民事诉讼文件披露，校方内部调查后仅开除两人，其余涉案学生被允许通过提交论文来减轻处分。纽约州检方已宣布重启刑事调查。
101页起诉书还原的那个夜晚
2026年9月14日，化名“Jane Doe”的原告向纽约州最高法院提起民事诉讼。9月16日，这份101页的起诉书被媒体披露，细节令人震惊。
根据起诉书，事发当天，当时20岁的原告参加姐妹会在酒吧举办的活动后，独自前往康奈尔大学Chi Phi兄弟会的会所，想见一位朋友。Chi Phi是美国历史最悠久的兄弟会之一，自称起源于1824年。
起诉书称，她被带入房间后，两名被告施压让她吸食了据称是氯胺酮（俗称K仔）的物质，并提供大麻和高度朗姆酒。在她意识不清的情况下，两人对她实施了性侵。随后第三名被告加入。
凌晨1时42分，其中一名被告在名为“Chi Phi Actives”的Snapchat群组发送消息，邀请其他成员加入。据起诉书披露的群聊截图，群内有人回复“这太疯狂了”，也有人回应“你可以直接走进去做”。
起诉书称，多名成员随后进入房间，性侵行为持续至凌晨5时45分左右，原告完全失去意识，次日才恢复意识。起诉书还提到，有被告将K仔粉末涂抹在生殖器上强迫原告吸食。
校方内部调查：两人开除，其余五人“较轻处罚”
2024年11月8日，原告向康奈尔大学警察局报案。当天，校方临时暂停了Chi Phi兄弟会的活动，并对七名学生实施临时停学。校方随后启动了为期数月的Title IX调查。
据原告律师托马斯·朱弗拉披露，最终只有两人被开除，其余五人的处罚较轻，其中包括“有机会通过提交论文减轻处分”。法庭文件中也写明，几名被临时停学的男生“被给予通过向康奈尔提交论文来减轻其行为的选项”。
Chi Phi兄弟会被关闭，至今仍被禁止进入校园。但被告方对指控坚决否认。被告之一克雷茨施马尔的律师称其当事人从未性侵或触碰原告，并称有文件和其他证据证明指控虚假。
检方当初为何没起诉
案件曝光后，最大的争议之一是：为什么2024年没有人被刑事起诉？
汤普金斯县地方检察官范·豪滕解释说，原告在2024年11月向警方提交的陈述，与她2026年在民事诉讼中的指控“截然不同”。他说，原告当初的陈述中没有提到在不知情的情况下被下药，没有提到被强迫，也没有说自己在任何时刻身体无助或无意识，并称原告承认自己服用药物和酒精是自愿且知情的。
范·豪滕还表示，他的办公室主要依赖康奈尔大学警察局的调查，没有独立深入调查。他承认从未收到原告律师的联系，对方也未要求他重新考虑不起诉的决定。
这段解释并没有平息外界质疑。批评者认为，群聊截图就是关键证据，如果当初认真追查，结果可能完全不同。
检方重启调查，校方发声明否认“只写论文”
在民事诉讼引发舆论风暴后，2026年9月28日，汤普金斯县地方检察官宣布重开刑事调查，并计划在原告配合下将案件证据提交大陪审团，由大陪审团判断是否正式起诉。
同一天，康奈尔大学发表声明。校方表示支持检方重启调查的决定，并称“任何暗示大学没有对此事施加实质性惩罚的说法都是错误的”。声明强调，校方进行了数月的Title IX调查，由受过培训的教职员工组成的小组听取了多天的证据，最终的制裁措施包括开除和停学，“没有任何被指控者被提供的唯一后果是写论文”。
但校方没有披露具体有多少人被开除、多少人被停学，理由是联邦隐私法限制。校方还称，暗示被告“仅通过写论文就被免罪”的说法是“不负责任的”，会“让幸存者感到更不安全、更缺乏支持”。
学生校报发声，名人纷纷谴责
真正让这起案件从校园走向全美舆论焦点的，是康奈尔大学自己的学生报纸。
2026年9月21日，《康奈尔每日太阳报》发表了一篇社论，标题叫“Cornell Won't, We Will”——康奈尔不肯做的，我们来做。社论批评校方将性暴力当作“教育问题”来处理，用论文、工作坊和讲座来回应严重的性侵指控。
该报主编索菲亚·达瑟在接受NPR采访时说：“我很难理解，一篇论文能怎么帮助解决如此严重的性侵指控。”
校方在事发五个月后成立了一个校园性侵特别工作组，由学生事务主任玛拉·洛夫联合主持。但洛夫在接受校报采访时说过一句话：“工作组的任务从来不是解决问题。”这句话被校报直接引用在社论中，成为批评校方不作为的有力注脚。
演员弗洛伦斯·皮尤在社交媒体上公开声援受害者，演员乔什·加德等人则强烈批评康奈尔大学的处分措施过于宽松。
受害者已经退学
原告律师朱弗拉在声明中说：“她的梦想被一群试图虐待和羞辱她的人摧毁了。她遭受了我从业30年来未曾见过的难以言说的恐怖。”
据起诉书，事发后原告因焦虑、抑郁和失眠的创伤后遗症折磨，最终被迫退学。而涉案的7名男生至今仍能正常生活，部分人甚至继续学业。
目前，这起民事诉讼仍在审理中，刑事调查也刚刚重启。那篇曾用来“减轻处分”的论文到底写了什么内容，校方始终没有公布。而7名被指控者中，究竟有多少人真正被开除、多少人至今仍在校园里，康奈尔大学以隐私为由拒绝回答。
热门跟贴