播客也到了让人腻歪的阶段。
两个人面对面聊天，这种内容形式让我怀念过几十年前的收音机时代，闭上眼用耳朵听一本书是一种享受。
现在大家都很忙，时间不够用，但还是要“学习”啊。
想一想开车、走路、通行的时间，做饭、洗澡的时候，可以用空闲的耳朵听一听别人的观点和故事，学一点是一点。
对碎片化时间最大化利用，这是播客的价值之一。
但我对它已经厌烦了。
如今的播客陷入了“访谈过剩”的尴尬阶段，几乎没有门槛，大都在自娱自乐，内容的同质化，主播和嘉宾故弄玄虚，让越来越多的人感到腻歪。
说到底就是自己那点事，“没有信息增量”，而且也不够真诚，另外很多人也无法真正表达出自己的想法和感受，太多对话都是两个乏味的人在那里消磨、浪费时间。
播客的兴起，本质上是对视觉过载和碎片化信息的一种“反叛”——短视频太锋芒毕露了，对人的时间和注意力占用太多，算法诱导和信息轰炸容易让人疲劳、空虚。
相比文字内容和视频内容，播客的门槛要低，会说话就行，一两千块卖点设备就能做自媒体，它正好卡在文字、视频的中间，有互动、有变化，有稀缺的“伴随感、活人感”与真实的情绪流动，所以动人。
但不好的地方在于信息密度、思想性、表达力、传递效率等方面，播客不像文字那样穿透力强，也不像视频那样形象生动。
什么“前大厂”、“原生家庭”、“奥德赛时期”、“向上社交”、“大城市孤独感”、“女性婚恋”、“职场纠葛”、“东亚小孩”、“GapYear”等，听多了就觉得是一群小资在那里孤芳自赏，无病呻吟。
你怎么有那么多感想、痛苦呢？
真正过日子的人不会这样。李娟有句话说得好，“所有痛苦其实都是假的，都是虚构出来的，只有一种痛苦就是贫穷，贫穷才是真正的痛苦。”
真正有思想有学问的人也不会这样，他们关心的是现实世界的问题，他们在想着解决问题，而不是沉迷于自我的一点感受，空谈、自欺。
当然人性就是喜欢评论和分析，纸上谈兵，指指点点，从农村大妈到所谓的城市精英都是一样。
不信你可以去听100期播客，然后你再回想，是不是可以压缩其中的99%，把水分挤掉？
所以从投入产出比来算，播客已经是一种不划算的内容形式了，筛选成本增高，时长并不等于深度，播客非常依赖于有水平的提问者和高质量的表达者。
其实也可以不要强调思想性，肤浅一点说不定更好，而现在很多播客内容都是庸俗化的，硬的不敢碰，真的不敢说，假的又说不好，只能在那里笼统一番，缺乏感动人心的东西。
特别是视频播客，绝大多数都是纯粹浪费别人的时间。
换个视角看，播客的流行也是市场选择的结果，有人喜欢听，有人喜欢多一个表达渠道，有人能够由此构建个人IP，那就商业模式能循环起来。
他们也未必是故意去浪费别人的时间，去忽悠别人，他们在谋取流量的时候就自然带来这样的结果。
随着大量名人、KOL的杀入，专业化程度提升，大家都在随着市场信号来修正自己的做法，那核心的价值点就模糊了。
毕竟什么都要平衡，用户的反馈很重要，但也不能一味地迎合、媚俗。否则又是短视频一样的局面。
而且除了极少数头部播客外，剩下的那些播客有几个是赚钱的呢？
用爱发电是难以持续的。
还是要有情感共鸣和慰藉，而不是情绪投机。要有商业价值，但不能流量至上。不能硬要说痛苦，刻意抖机灵，不要消费痛苦。
特别是有话语权的人要克制，尽管现在自媒体发达，但大多数普通人为生计奔波的艰辛和痛苦仍然是在水面之下，他们是沉默的，没有被看见。所以我们现在看到的多数所谓的“主流人群”，他们有时间有条件，会做一些“吃饱了撑的”的事……看每天的热搜就知道了，真正需要和应该发声、被关注的人和事都被挤到了一边。
换句话说，“公众资源”被抢占了。
注意力市场是不均衡，内容产业工业化流水线上的人更擅长设计钩子，迎合平台算法，吸引人们的眼球、注意力，他们会巧妙地混淆困境和焦虑，做出一些鸡尾酒内容，污染人的心智和精神世界。
或许真实的、沉重的内容大家都会逃避，不是真的愿意看。
总而言之，做内容的人如果是心太小，那就没有真正的生命力。
热门跟贴