台积电支援联发科传“Google TPU大单”生变？暴跌7.1%背后，真正要看这三件事
一份未经官方确认的访谈纪要，让联发科一天跌掉7.1%。
9月29日，联发科（2454）股价大跌7.1%，收于4910新台币。市场焦点迅速指向Google下一代TPU项目，尤其是联发科参与的AI ASIC设计，以及英特尔EMIB-T先进封装可能面临的良率和产能问题。
消息听起来很严重。
流片失败、性能不及预期、SerDes IP、EMIB-T良率、Marvell抢单……
但深科技梳理产业链信息后发现，这件事需要拆成两个层面看。
一个是联发科芯片本身能不能按计划完成。
另一个，则是芯片做好以后，由谁负责先进封装。
这两件事不能混为一谈。
一份纪要，引爆联发科
这轮市场波动的导火索，是9月27日发布在Substack上的一份专家访谈纪要。
其中集中讨论了Google TPU项目可能面临的多个技术问题。
按照市场流传的内容，主要包括五点：
芯片投片可能经历多次调整；
实际性能可能没有达到预期；
448G SerDes相关IP可能需要进一步解决；
多晶粒系统的电压及调试周期可能拉长；
英特尔EMIB相关基板良率存在风险。
随后，市场又出现更多传闻。
包括部分客户可能更倾向已经拥有大规模ASIC量产经验的博通和Marvell，以及部分TPU项目可能发生调整。
这些消息迅速放大了市场情绪。
但需要强调：截至目前，其中相当一部分仍属于市场传闻或第三方访谈内容，并非Google或联发科官方确认。
这也是理解这次事件最重要的前提。
最大争议：EMIB-T
真正值得关注的，其实是先进封装。
Google正在推动更大规模的AI ASIC。
芯片越来越大、HBM越来越多、多Die互连越来越复杂。
传统封装已经难以满足要求。
因此，Google TPU开始进入CoWoS-L、EMIB-T等更先进的2.5D封装路线。
TrendForce在9月18日发布的研究中明确提到，Google预计将在2027年采用英特尔EMIB-T。
问题也出在这里。
EMIB-T虽然能够减少对大尺寸硅中介层的依赖，并具有成本潜力，但它仍然处于快速扩产和技术爬坡阶段。
相比之下，台积电CoWoS-L已经被英伟达、AMD以及部分AI ASIC采用。
TrendForce判断，凭借技术成熟度和良率优势，CoWoS-L至少到2028年仍可能是AI芯片先进封装的主流方案。
于是，一个关键问题出现：
如果EMIB-T出现问题，Google TPU怎么办？
台积电成为“第二条路”
答案可能是CoWoS。
Digitimes此前报道称，由于EMIB-T相关基板良率进展问题，Google正在考虑为2027年TPU引入台积电CoWoS作为备选方案。
这意味着Google可能不会把所有筹码压在一种封装方案上。
市场流传的大摩供应链调查进一步给出了一个更具体的假设。
到2028年，Google相关2nm TPU可能形成“双封装来源”。
其中英特尔EMIB-T对应约250万颗。
台积电CoWoS-L对应约50万颗。
合计约300万颗。
注意，这些数字属于第三方研究机构的预测，并不是Google或者联发科公布的出货指引。
但它揭示了一个非常重要的产业逻辑：
如果EMIB-T出现瓶颈，并不意味着Google TPU只剩“延期”一条路。
还有CoWoS。
不是一条路
这可能是此次事件最容易被忽略的地方。
市场最担心的逻辑是：
EMIB-T良率不够。
所以TPU出货受阻。
所以联发科Google ASIC业务受到影响。
但供应链现实可能更加复杂。
Google完全可以同时准备两套先进封装方案。
EMIB-T承担主要产能。CoWoS-L承担第二来源。
实际上，这种思路也符合AI芯片产业当前越来越明显的趋势。
算力需求太大。
任何一个先进制程、HBM、先进封装环节出现瓶颈，都可能影响几十亿美元甚至上百亿美元的AI基础设施投资。
对于Google这样的Hyperscaler而言，供应链安全本身就是成本的一部分。
所以，“双供应商”甚至“多供应商”正在变得越来越重要。
封装不是联发科自己做
还有一个关键概念需要厘清。
联发科在这个项目中的核心角色，是ASIC芯片设计。
先进封装制造并不是联发科自己完成。
无论选择英特尔EMIB-T还是台积电CoWoS，本质上都是由外部制造与封装体系提供支持。
因此，如果问题主要发生在EMIB-T封装环节，那么首先需要判断的是：
这是“联发科芯片设计出了问题”，还是“外部先进封装供应链需要增加第二来源”。
两者完全不是一回事。
如果是前者，影响的是芯片本身。
如果是后者，解决办法更多是供应链调整。
这也是为什么CoWoS第二来源如此重要。
多出来的钱，谁承担？
CoWoS-L并不是没有代价。
相比EMIB-T路线，CoWoS-L的成本可能更高。
市场流传的大摩研究认为，2nm TPU切换部分CoWoS产能，还可能涉及额外的光罩和制造成本。
但相关研究假设，这部分额外成本由Google承担，因此不会直接转化为联发科的毛利率压力。
这同样需要强调：这是券商研究模型中的假设，并非Google公开披露的合同条款。
但背后的商业逻辑并不难理解。
Google购买的不是单纯一颗芯片。
它真正需要的是确定的AI算力交付能力。
如果增加第二供应来源能够降低延期风险，那么多付一部分制造成本，可能就是供应链保险费。
真正危险的不是EMIB-T
所以，这次事件真正需要关注的，可能并不是EMIB-T本身。
封装供应商的问题，相对容易通过增加第二来源进行缓解。
真正值得关注的是芯片本身。尤其有三个问题。
第一，TPU项目的量产时间有没有真正推迟。
第二，芯片性能以及流片进度是否出现实质性问题。
第三，市场传闻中的HBM4E推理版本是否真的发生设计合作方变化。
此前市场信息显示，联发科与Google在TPU项目上的合作正在向更先进产品延伸。
今年6月，郭明錤曾表示，联发科取得Google TPU v9升级版Triggerfish项目，该芯片将升级HBM4E，并预计2027年底开始生产、2028年放量。科技新報
因此，如果未来这个项目真的转向其他ASIC供应商，性质就完全不同了。
这意味着问题不再只是封装产能。
而是订单归属发生变化。
三个信号最关键
所以，深科技认为，接下来判断联发科Google TPU项目进展，与其盯着每天的股价，不如观察三个能够被验证的产业信号。
第一，台积电CoWoS是否真正成为Google下一代TPU的重要第二封装来源。
第二，TPU相关项目的量产时间是否出现明确变化。
第三，Triggerfish等后续项目的ASIC设计合作关系是否发生改变。
目前，第一个方向已经出现越来越多供应链迹象。
Digitimes报道了Google考虑CoWoS备援，TrendForce也明确指出，CoWoS-L凭借成熟度和良率优势，到2028年仍将是AI芯片先进封装的主流技术。
但第二、第三个问题，目前仍需要等待更明确的信息。
一场先进封装战争
把视角再拉远一点，这次联发科事件其实还有另一层意义。
Google TPU正在把先进封装推向一个新的竞争阶段。
以前大家讨论AI芯片，最关注的是台积电先进制程。
后来关注HBM。
现在，先进封装本身也开始决定AI芯片能不能按时交付。
CoWoS-L与EMIB-T正在成为两条重要技术路线。
英特尔希望通过EMIB-T切入AI ASIC先进封装市场。
台积电则依靠CoWoS建立起成熟的AI芯片封装生态。
TrendForce预计，虽然EMIB-T正在获得Google等客户关注，但CoWoS-L凭借成熟度与良率优势，预计至少到2028年仍占据重要位置。
这意味着Google TPU背后的竞争，已经不只是联发科、博通和Marvell之间的ASIC战争。
背后还有一场台积电CoWoS与英特尔EMIB-T之间的先进封装战争。
联发科真正的大考
因此，这次7.1%的大跌，更值得产业观察者关注的不是“鬼故事”本身。
而是哪些担忧最终会被验证。
目前能够确认的是，联发科股价确实在9月29日大跌7.1%；市场确实出现Google TPU订单、客户接受度以及先进封装方面的担忧；Google也确实正在研究通过CoWoS等方式增加先进封装供应弹性。
不能确认的，则是部分流传的技术问题和订单变化是否最终会发生。
对于联发科而言，真正的大考不是一天的股价。
而是能不能把Google TPU这样的超大规模AI ASIC项目，从“设计订单”真正推进到数百万颗级别的量产。
如果做到了，联发科的故事将不再只是手机SoC。
它将真正跨进由博通、Marvell等厂商长期占据的云端AI ASIC战场。
而这，才是这场风波最值得继续追踪的地方。
欢迎报名，合作联系（班老师18688715500）
热门跟贴