2023年8月21日，时任韩国总统尹锡悦终于熬到了文在寅提名的进步派大法院院长金命洙退休——他终于可以提名一个新的大法院院长了。
摆在他面前的名单有三个人，分别是首尔高级法院法官李均勇、前大法院大法官曹喜大、以及宪法法院法官李悰錫。
三人中李均勇有强烈的保守主义倾向还是尹锡悦的朋友；李悰錫是尹锡悦的同班同学，同样保守倾向强烈，是宪法法院最保守的大法官，且他们两人都和进步派大法院院长金命洙公开冲突过。
最后剩下的曹喜大以严格依照法律条文本身进行裁决、且不看执政者或舆论脸色办案在法律界享有很高的声誉。
如果你是尹锡悦，你选谁？
尹锡悦果断提名了他的朋友李均勇，没提名李悰錫主要是他希望这位同班同学去掌控宪法法院（几个月后尹锡悦任命他为宪法法院院长）。
然而李均勇因财产申报不实与家庭资产问题在国会被否决（118票赞成、 175票反对、2票弃权），成为35年来首个国会否决的大法院院长候选人。
于是尹锡悦不得不推荐一个新的候选人，而这个新候选人绝对不能再被国会否决了，于是他想到了曹喜大。
曹喜大2014年被提名大法院大法官的时候是以230票赞成、 4票反对通过的，这在极化政治的韩国是个不可思议的数字。
通常韩国高官在听证会上，总会暴露各种道德与法律瑕疵，例如伪造户籍、子女特权入学、逃兵役、论文造假、房地产投机、逃税、阴阳合同等等。
但曹喜大的听证会真是找不到一点瑕疵。
曹喜大原本是大法院大法官，大法官离任后在顶级律所当顾问，拿数十亿韩元年薪为财阀“买通司法通道”是常规操作。
但曹喜大2020年结束6年大法官任期后，直接前往成均馆大学法学院担任法学教授，拿着固定工资教书。这就从源头上切断了利益输送通道。
曹喜大的家庭总资产是19亿韩元（940万人民币），对他这样的高级法官来说算是很少了，而且他的核心资产是首尔瑞草区一处自住房产（自住长达数十年，无频繁买卖、转手炒作记录），名下无复杂金融资产，存款仅数亿韩元，简直干净得离谱。
曹喜大又完全不社交，调取其通话记录和资金流水，根本找不到与商界、政界利益集团的勾结。
连进步派国会议员朴範界（后来当过文在寅的法务部长）都称赞他是“无瑕之人”，还有议员公开调侃说“挑不出毛病就是他唯一的毛病”。
最终曹喜大再次高票通过（出席的292名议员中以264票赞成、18票反对、10票弃权)。
他被任命为大法院院长后，主要也就推了一件事——“迅速审判”。
他表示：“所有公民都应该享有获得迅速审判的权利，但法院未能维护这一权利，反而加剧了民众的痛苦。”
写到这里，你肯定会疑惑，曹喜大到底还是保守派吗？
当然是！
他的判决往往在客观效果上呈现出保守倾向，只是源头不是以维护保守派利益、国家机器、财阀经济秩序为导向，而是对成文法边界的近乎教条的固守导致的结果。
从朴槿惠“闺蜜干政案”到三星行贿认定、“韩国文化界黑名单”案、二战强征劳工索赔案、再到“水原车站流浪少女谋杀案”、恩星案，他的判决全部站在了进步派的对立面。
就拿“迅速审判”来说，强力要求治理审判迟延，严格要求下级法院对重大政治案件按法定时限审结，这谁都挑不出毛病！
但在李在明看来，这完全是在配合保守阵营剥夺其政治生命。
最高潮是在去年5月，大法院连卷宗都没看完就发回重审，差点让李在明当不成总统。
可对进步派来说，曹喜大这个“无瑕之人”又太难对付了。
从去年5月到现在，进步派挖地三尺查了他一年多，什么问题都没查出来。
此前进步派特别想把他打成内乱残余势力，声称“曹喜大在12月3日叛乱后立即召开大法院紧急会议，试图将司法权移交给尹锡悦指挥部”。
然而，后来特检查明，所谓大法院紧急会议是在曹喜大抵达法院之前召开的，是大法官们自行交换法律意见。12月4日凌晨，曹喜大抵达法院后，当着官员的面提及尹锡悦违宪，并指示无需回应尹锡悦指挥部的请求。
从始至终，曹喜大的所有动作都是有法律依据的，就像他公开拒绝青瓦台的重新提请大法官要求，也是以韩国宪法第104条为依据的。
共同民主党党首金民锡骂曹喜大是“世纪叛乱”，纯属无能狂怒了……
现在李在明真的没什么好办法，理论上他可以扩大大法官人数，但曹喜大还是可以不提名。针对曹喜大又有极大的政治风险，因为李在明本来支持率就够低了，再攻击曹喜大，相当于破坏三权分立，支持率掉到30%以下就万事皆休了，问题是下面的进步派议员好像也不太管李在明的死活……
最好的办法也许还真是等明年曹喜大退休，就像当年尹锡悦等金命洙退休一样……“无瑕之人”就是这么难对付，现在韩国保守派已经称曹喜大为韩国海瑞或者托马斯·莫尔了……
所以你觉得李在明还有办法战胜曹喜大吗？
热门跟贴