男子多次讨薪未果，心一横，入户拿走雇主6000元“抵工资”。最终被民警追击千里，抓了回去。刑事拘留，案底是留下了。
这件事前两天看到的时候就想写几句，但一直没想好，该怎么说。因为男子，确实犯罪了。但底色，是亚里士多德那句话，“贫穷不是罪恶，贫穷会让人做出罪恶的选择”。
盗窃罪，甚至可能会因为“入户”而加重情节。但我还是会同情他，因为从我一个普通人的视角来看，他不是想偷，他其实是想靠自己去“执行”一份没有人帮他执行的判决。
他既天真，又愚蠢，最主要是“太无力”了。
有人不这么认为。
他为什么不通过维权的方法，来要回属于自己的薪资，而是非要采取这种极端的方式呢。
我思考得出的答案是：成本。
法律给讨薪设定了复杂的程序和门槛，这些东西对完全不懂程序、不懂法律条例的老百姓来说，就是成本。
某些人说起来很简单，维权的路径清晰，协商、投诉、仲裁、诉讼。
可普通人在这条路径里看到的，是具体的“性价比”。换句话说，这一整条路径走下来，且不谈最终能不能走到“目的地”，仅仅路上极高的、隐形的成本，对那些“零工”来说，就难以负荷。
首先“时间成本”，仲裁和诉讼的流程可能长达好几个月，甚至更久，一个农民工、一个普通打工人，他有这么多时间来跟你耗吗？
其次是“证据成本”，这点是致命伤，很多打零工的，基本上都没有规范的劳动合同、考勤记录。谁起诉，谁举证，可事实上，他们根本举不了证。这可以说是压死骆驼的最后一根稻草了：我花了时间和精力，最终仍可能要不回自己的工资。
就这一点，直接能让90%的人心灰意冷。
最后就是“经济成本”。6000块钱的工资，我说句实话，请律师肯定是不可能的，一个没弄好，这点钱还不够交律师费，到头来折腾了个寂寞。可不请律师，自己去跑程序……别说农民工，就是我想一想都烦的头皮发麻。
至此，当合法维权的成本，对一个普通老百姓来说高到昂贵的时候，他离用自己偏激的方式来维护自己的权益，还有多远？
“自由不是想做什么就做什么，而是不想做什么就可以不做什么。”
他不想偷，但他也不想挨饿。他两个都不想，可社会却只给了他一个选项。所以我说，我还是挺同情那名男子的，他应该算是一个被逼到墙角的人吧，这才产生了“我拿回自己的东西不算偷”的朴素想法。
现实往往就是如此，最终他为了追讨这6000元工资，付出的代价远远超过6000元。据新闻描述，警方追回6000元后，根据程序，原封不动的还给了“雇主”。
因此，我也不是很明白，雇主的行为，算不算“有钱却不还”？如果算，那又是否涉及拒不支付劳动报酬罪。我问了一位朋友，他告诉我：很难。因为这个罪名的门槛很高，首先就需要“相关部门责令支付仍不支付”这个前提。
到这里，我已经不知道该说些什么了，因为现实，过于讽刺。它保护欠钱的人不受“私刑”，却保护不了讨钱的人不受饥饿。
还是加缪那句话，“在一个人人自危的社会里，最危险的不是罪犯，而是让普通人变成罪犯的规则”。那名男子为什么要采取这种极端的办法来拿回属于自己的薪资？有人看到的，是他面前证据确凿的犯罪行为。而我除此之外，似乎还看到一些其他的东西：在这名“罪犯”背后，站着一群本该负责却缺席的人。
热门跟贴