北理工严惩“打拳教师”，给个别问题突出的高校“打了个样”|北京理工大学|北理工|打拳教师|教学|院校|高校

北理工严惩被学生和网民谴责的“打拳教师”，说明高校系统严惩歪风邪气不存在程序上的问题，也没有那么多所谓的凌驾于法律、道德底线与公序良俗之上的“学术圈免责边界”。治理歪风邪气是全社会的问题，部分高校不能打着“学术自由”之名置身事外，助长邪气的泛滥。

对于类似的妖风，从来就不存在“能不能处理”的问题，背后只会是“要不要处理、想不想处理”的问题，本质是“站在人民群众的正义一边，还是站在纵容歪风邪气的一边”的问题。至于各高校的各自取舍，国家看得见，人民群众雪亮的眼睛也看得见。

一、北理工教师被指“课堂打拳”

近期，北京理工大学被曝有某裴姓女教师（原北京理工大学法学院助理教授、院长助理，硕导），借“维护女性权益”之名开设《数字时代的女性权益保护》课程，并以该课程为载体，传播错误的、极端的思想内容。从知情人士爆料的内容来看，相关课程实际授课过程的问题，包括但不仅限于可能涉及传播极端女权思想、攻击国家政治安全、传播极端对立观点等（部分内容过于“炸裂”，不宜传播，故不做展示）。

网传信息还显示，围绕课程，该裴姓女教师还以“课程具有巧克力属性”等侮辱性表述，攻击不支持其课程的学生群体及男性群体，甚至在关联场域的表述过程中，直接宣称“支持男的低人一等”，这些行为与其疑似被曝光的部分课程细节相结合，引爆社会舆论，网民指其“借课堂传播极端女权等危害性思想”。

随着舆论的发酵，裴某的更多“问题”被曝光，包括但不仅限于：在校内挑拨群体对立，声援具有西方政治渗透属性的极端性别运动；在公域互联网上发表大量攻击异性群体、团中央、爱国网民的内容，甚至攻击国家体制；发表侮辱国家、伤害民族感情的内容。与此同时，该裴姓问题教师还被网民扒出可能存在“到西方水学历”“疑似学术不端”等问题。

在舆论的洪流之下，北京理工大学先行在“不发声”情况下撤下了裴某的部分任职信息，并暂停了该争议课程。但此举并没有平息舆论。9月29日，该校首次公开回应，宣布了处理结果：取消裴某研究生指导教师资格，撤销其北京理工大学教师岗位任职资格，解除聘用关系。

二、问题不应该止于“除名解聘”

裴某因为自己的错误行为，付出了“断送职业生涯”的代价，但问题不应该止于“除名解聘裴某”。针对北理工事件，有部分网民众表示“当你发现一只蟑螂的时候，里面有一群了”，这样的说辞可能略显夸张，但群众的质疑不无道理。

据悉，有网民指出，裴某不仅在“资历较水”的情况下入职该重点高校，还曾被捧为“最受欢迎老师及导员”，且相关“问题课程”也已在校内开设多期。那么，究竟是谁支持其借课堂与教学途径传播有害思想的，是谁在该院校内将其捧为最受欢迎女教师的，是谁一路将其抬到法学院助理教授、院长助理、硕导这样重要位置的，这都是要仔细拷问和“排雷”的。

否则，一个裴某倒下了，还会有无数个裴某，在那个病态的环境里，恶性循环。

三、长期以来，部分问题高校的沉默“震耳欲聋”

意识形态安全问题，至今仍是部分高校比较突出的病症。而近年来，多所高校先后引爆舆论的精日问题、极端女权问题等典型案例，已经突破了社会的包容底线。尤其是某些高校发现问题不处理、冷处理的态度，也一次次让公众与社会各界意识到相关问题的严重性。

例如，某中部知名高校，文学系梁某萍教授，长期利用教学资源，向学生传播精日思想等错误信息，甚至出境参拜战犯神社为日本军国主义招魂，并在公域互联网公然支持分裂势力，不仅有学生表示校内举报石沉大海，社会舆论层面也反应，相关舆论发酵后，校方坚持沉默数月，最终在舆论持续倒逼下才轻描淡写地给出“停课”处置，当事人不痛不痒并“美美退休”。