很多当事人来找京坤律师时都会说一句话：“我一直在上访，以为上面迟早会管，没想到法院说不收就收了。”这句话背后，是一个很容易被忽略、但代价很高的法律常识：信访是反映诉求的渠道，而不是延长行政复议、行政诉讼期限的“暂停键”。
先说基本规则。对行政机关作出的处罚、强制、征收、确认、不予许可、不履行法定职责等行政行为不服，通常有两个法定救济入口：行政复议和行政诉讼。按《行政复议法》，一般应自知道或者应当知道该行政行为之日起六十日内申请复议；按《行政诉讼法》第四十六条，直接起诉的，自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。如果先申请复议，对复议决定不服，按第四十五条，是收到复议决定书之日起十五日内起诉。
这些期限和民事诉讼里的“诉讼时效”不是一回事。民事诉讼时效过了，对方不提抗辩，法院不一定主动处理；行政诉讼起诉期限过了，法院会把它作为起诉条件审查，超期又无法定扣除、延长事由的，通常裁定不予立案或者驳回起诉，实体上到底谁有理，往往根本审不到。
最关键的一点：去信访局写信、打电话、网上投诉、到属地或进京走访，一般并不产生“中止、中断”行政诉讼起诉期限的效果。最高法已有明确案例和裁判口径：当事人向有关部门信访，属于其自身选择的维权方式，不属于不可抗力，也不属于“其他不属于其自身原因”耽误期限的情形，因此信访期间不能从法定起诉期限里扣掉。
这就容易出现一种局面：地方层面信访转来转去，答复书写着“已调查处理”“不符合政策”“转属地化解”；当事人觉得还在“走程序”，一年、两年、三年过去，等终于想明白“这事该去法院”，六个月的起诉期限早过了。
更有一种情况，信访部门或职能部门出具的是信访处理意见、复查意见、复核意见，这类行为本身通常也不能直接当行政诉讼对象来打；真能诉的，是当初那个处罚决定、强拆行为、不予确权决定、履责拒绝决定。可是等当事人回过头告“原行政行为”，法院一查：知道或者应当知道之日距起诉日已经超过六个月，且没有合法扣除理由，案子进不去。
所以，依法信访没错，但别把信访当成唯一出路。收到行政机关文书时，先看清三件事：
第一，文书名称和内容是不是行政决定、行政确认、行政强制措施、履责答复等“行政行为”；
第二，文书上有没有写“如不服本决定，可自收到之日起六十日内申请行政复议、六个月内提起行政诉讼”；
第三，自己到底是不服“原行政行为”，还是只在和信访干部谈“反映问题”。如果是前者，期限马上开始跑；如果是后者，信访再久也不自动保住诉权。
实务上京坤律师一般建议当事人“两条线分开走”：认为行政机关具体行为侵权，先记日子，能复议就六十日内复议，能起诉就六个月内起诉；同时，涉及政策解释、历史遗留、邻里纠纷、帮扶救助、信访化解的事项，可以另外走信访。千万不要因为“领导说帮我们协调”“信访件已受理”“区里要开协调会”，就把复议、诉讼忘掉。协调不成再立案，往往已经来不及。
也有人问：如果行政机关没告知起诉权利怎么办？法律确实有保护规则——未告知起诉期限的，从知道或者应当知道起诉期限之日起算，但从知道行政行为内容之日起最长不超过一年；不知道行政行为内容的，非不动产案件最长五年、不动产案件最长二十年。 但这不等于“我一直信访，所以一年、五年、二十年都重新算”。最长保护期也是从行政行为作出或知道内容之日起算，不会因信访而重启。
说到底，信访解决的是“反映、转办、化解、救助、稳控”，行政诉讼解决的是“这个行政行为合法不合法”。两个系统各有用，但法律期限只认法定救济动作：复议申请、诉讼立案、符合规定的期限扣除事由。信访材料、信访编号、接访记录，通常救不了超期的案子。
碰到行政行为不服，最稳妥的做法是：当天把文书拍照留存，记下来“收到日”；一周内查清楚这个行为能不能复议、能不能诉；六十日、六个月这些节点写进手机日历；如果同时信访，就明确告诉自己：信访是加分项，不是保质期。真到“地方信访转圈、案子却快到期”的时候，别等“上面批示”，先去复议机关或法院立案窗口把路子保住。
法律不保护躺在权利上睡觉的人，也不会因为“我一直在信访”就自动把起诉期限往后挪。依法信访可以走，但起诉期限更要盯紧；程序保住了，实体公平才有机会被法院看见。
热门跟贴