大清早一条神奇的热搜，给人一整天“好心情”。退休前查出癌症的王阿姨，退休十几年后，走遍30多国拍下1200种鸟，去南极旅游，肿瘤变小了。
我一惊，还有这种奇迹？
下文：甲状腺癌。
很有意思，新闻里就是不透露这位王阿姨是甲状腺癌里面的哪一类，其实这已经说明问题了。再加上还能“肿瘤变小了，可以继续观察”，几乎等于摊牌，是“乳头状癌”。噢，对了，这玩意儿还有个名字，懒癌。
可能他们觉得这样包装一下，就是励志新闻了，可以宣扬一下生活的美好或者美好的生活了。然而，现实总是那么的“现实”，评论区简直是“一片和谐”。
“还是他们好，退休早退休金也多，可以拿着钱到处跑。”
“甲状腺癌？”
“南极报团广告？”
“这种新闻想表达什么？”
大家的评论句句不重样，却句句戳中那个最戳心的东西：他们有选择权，是钱给的。
一个人表达这种态度，你可以说是“嫉妒”。但是一群人表达这种感想，那就是一种被反复验证过的生存直觉。
新闻没有具体说这位王阿姨是多少岁退休的，退休金多少。当然，这我也能理解。但根据已知的信息，基本能估算出来了。她是在2013年退休前夕诊断出甲状腺癌的，再加上她现在67岁的话，也就是说她的退休年龄大概在50多岁，最可能是50出头，到55岁之间，这也符合当时女性职工或干部的常见退休年龄区间。
城乡居民养老保险的参保者中，95%是农村居民，月均养老金是220元。想额外存到可以花的15万出来旅旅游，简直就是在搞笑……你看，这种信息，不说出来都遭到整个评论区的讥讽和谩骂了，那说了那还得了？那不简直相当于挑衅了。
可这已经很不体面了，把“幸存者偏差”包装成“人生赢家”，把“预后最好的癌症”美化成“心态战胜病魔”，唯独把那个真正决定命运的东西，每月到账的退休金数字，从新闻里删掉了。
至于王阿姨的退休金，具体咱同样不知道，只知道她是一所学校的退休职工。根据城镇职工退休人员月均3162元，机关事业单位退休人员更高，大概在6000元左右来看，王阿姨基本可以确定在第二档甚至更高。
所以，她为什么能“快快乐乐没有心理负担”的花个15万去南极旅游并战胜懒癌？某些人你们以为把这些信息隐藏起来，大家就只看得见“退休不是尾声”、“活出自我”、“心态战胜病魔”等等这些励志的部分了？
天真，毕竟随着九年义务教育的普及，傻子的数量也在逐渐减少。人们看到以上这些信息，第一时间的反应就是：15万？我年轻人都拿不出这个钱去旅游。
至于王阿姨的另一群同龄人，正在计算这个月的药钱和菜钱怎么分配呢，还旅游？拿头旅游。
同一个67岁，背后却是两套完全不同的物理现实。媒体这样去报道前者所谓的“精彩的生活”，这不叫励志，这叫往后者的伤口上撒老干妈。
当然，我并不想吐槽王阿姨这个群体，她的鸟拍的好不好，她去了南极还是北极，她的肿瘤是大了一厘米还是小了一厘米，其实这些对大多数人都没有一个具体的参考价值，媒体大可不去报道，也无甚影响。真正有价值的那部分，是一种延续性的追问：
下一个和王阿姨一样，67岁的人，有没有机会做出和王阿姨同样的选择？如果没有，这是否公平，是否有需要改变的地方？
如果答案是“没有”，那评论区的嘲讽就是对的。
如果答案是“需要”，那应该接上“还需要几个十年”？
热门跟贴