盖了公章也白搭？最高法：没这个，担保=废纸！

我是侯律师，干了几十年的律师法律服务，今天说件事，您听完可能得回去翻翻抽屉里的合同——

您手上有没有公司担保的合同？法定代表人签了字、盖了公章，您是不是觉得稳了？

最高法说了：不一定。

最高法（2020）最高法民终1143号案，给您敲警钟了。

债务人欠钱，第三方公司出担保书，法定代表人签名、公章齐全，看着天衣无缝吧？

但法院一查：没有股东会或董事会决议。

啪，担保合同无效。

为什么？

因为公司对外担保，不是法定代表人想签就能签的。这是"越权代表"，得先过公司内部的决议关。

以前有人觉得：“章是真的、字是真的，合同就有效。”

最高法把这逻辑终结了。 现在规矩是——决议前置，签章只是表面功夫。

那合同无效了，钱就打水漂了吗？

也不是。法院说了，双方都有错：

- 担保人内部管理混乱，让法定代表人随便盖章，有错；

- 债权人您呢，签合同时没看决议，也有错。

所以担保人承担不超过二分之一的赔偿责任。什么意思？债务人还不上100万，担保人最多赔50万。另一半，您自己担着。

侯律师跟您掏心窝子说几句：

第一，收担保的时候，别只看章。要股东会决议或者要董事会决议，形式审查一下，花不了五分钟，能省几百万的坑。

第二，当股东的注意了。您公司章管得松、决议程序乱，法定代表人出去乱担保，公司照样得赔钱。治理不规范，代价是真金白银。

第三，新《公司法》第15条把这事写得明明白白，这不是旧规矩，是现行有效的硬杠杠。

相关法律规定：

《公司法》（2023修订）第15条 —— 公司对外担保须经董事会或股东会决议

《民法典》第61条、第504条 —— 法定代表人越权代表及善意相对人保护

《民法典担保制度解释》第7条、第17条 —— 越权担保的合同效力及无效后的责任承担

《公司法》（2018修正）第16条 —— 原公司法关于公司担保决议程序的规定（本案适用）

搜索关键词： 最高法 公司对外担保 决议前置 越权代表 法定代表人 担保合同无效 2020最高法民终1143号 新公司法第15条 债权人审查义务 形式审查 过错相抵 二分之一赔偿责任 民法典担保制度解释 善意相对人 股东会决议 董事会决议

记住一句话：章是真的，不代表担保是真的；懂规矩，才能守住钱。

侯律师，陪您懂点真法律。