宗教、国学刑事法律风险片刻谈
宗教、国学刑事风险 · 诈骗罪 · 不实宣传
宗教、国学类案件里，一旦聊天记录中出现虚假身份、夸大经历、“独家传承”“特殊能力”等表述，很容易出现一种判断：
既然说了假话，又收了钱，那是不是就构成诈骗？
其实没有这么简单。
邹凌瀚律师团队在办理宗教、国学领域诈骗案件时，会特别注意一个问题：
不实宣传和诈骗罪之间，并不能直接画等号。
问
同事
这个讲师确实说了假话。他说自己讲国学十几年，实际上也就三四年；还说课程是什么“独家传承”，这个也没有依据。证据都固定下来了，诈骗是不是比较明确了？
答
邹律师
先别急。
说了假话，只是第一步。
还要继续看：客户有没有相信？即使相信了，又是不是因为相信这些话才付款？
这两个问题不能省。
客户有没有相信？
是不是因此付款？
比如，一个学员确实看到了“从业十几年”的宣传，但最后决定报名，是因为试听以后觉得课程内容不错。
那“从业十几年”即使是假的，也未必就是促使他付款的原因。
反过来，如果有人本来并不是宗教教职人员，却长期把自己包装成“某某法师”，虚构师承和身份，又宣称自己具有某种特殊能力，而客户明确表示：
“我就是因为相信你这个身份，才支付十万元。”
这种情况下，虚假信息与付款之间的联系显然就强得多。
但即便如此，诈骗罪的审查也还没有结束。
还要继续看收款以后有没有真实履行、资金怎么处理、客户是否实际遭受财产损失，以及行为人在收款时有没有非法占有目的。
诈骗罪审查的是一整条链条
宗教、国学领域涉嫌诈骗的案件，不能只截取一两张聊天记录，看见“说假话”三个字，就直接得出诈骗结论。
诈骗罪审查的是一整条链条：
在行为人一侧，还要审查其取得财物时是否具有非法占有目的。
问
同事
那同样一句“独家传承”，在不同案件里的作用可能完全不一样？
答
邹律师
对。
有人根本没把这句话当回事，是试听以后才报名；
也有人恰恰就是冲着所谓“独家传承”才支付高额费用。
没有因为这句话付款
有人根本没把这句话当回事，是试听以后才报名
正是因为这句话付款
有人恰恰就是冲着所谓“独家传承”才支付高额费用
一句话是不是虚假，只解决了“这句话本身”的问题。
诈骗罪真正要解决的是：
这句话在取得财物的整个过程中，到底起了什么作用。
不能停留在“有没有不实宣传”
所以，邹凌瀚律师在审查宗教、国学类诈骗案件时，不会停留在“有没有不实宣传”。
还要继续看客户到底相信了什么、为什么付款、付款和虚假信息之间有没有直接联系、行为人有没有真实履行、最终有没有造成财产损失。
01客户到底相信了什么02客户为什么付款03付款和虚假信息之间有没有直接联系04行为人有没有真实履行05最终有没有造成财产损失
宣传夸大、不实宣传，当然可能产生相应责任。
但从“不实宣传”走到“刑事诈骗”，中间还有一整套事实和证据需要证明。
不能发现一句假话，就把后面的错误认识、付款原因、财产损失和非法占有目的全部省略掉。
诈骗罪审查的，不只是“这句话真不真实”。
更重要的是：
这句话，究竟是不是取得这笔钱的关键原因。
法律声明
本文内容仅为作者个人观点，依据文章发布时有效的法律法规及政策文件进行分析，只为普及法律和促进社会和谐。相关依据的规定如发生修订、变更或废止，本文观点可能会不成立，敬请读者注意甄别，并可与作者联系，对文章做进一步修改。
热门跟贴