真不想与汤家凤老师对线！但这句问话我始终认为是非常不妥的：“张维为先生和高志凯先生究竟是凭自己的专业还是凭一口流利的英语就能享受荣华富贵啊？”

打开网易新闻 查看精彩图片

但汤老师说，“我问的是人家靠的是专业还是仅仅一口流利的英语？看看到了有些人口中如何颠倒黑白，真的不理解我想说什么？”然后怒斥，“底线就这么不重要吗？”

打开网易新闻 查看精彩图片

先说底线的事情！一次质疑就换来被扣上没有底线，这又是典型的上纲上线。不过也不在意了，有没有底线，我自己很清楚，网友们的眼睛也是雪亮的。

打开网易新闻 查看精彩图片

然后是，汤老师前后两个问句真的意思一样吗？“凭自己的专业还是凭一口流利的英语”，“靠的是专业还是仅仅一口流利的英语”，一个“仅仅”，意思是截然不同的。

打开网易新闻 查看精彩图片

再次强调，张维为先生与高志凯先生能努力在国外斗智斗勇、大放异彩，既有专业底蕴之托，也有流利英语之利。而无论是前面哪句问话，不过是刻意逻辑置换，来衬托英语的不重要，何苦来哉。哪怕是为了回答别人的问题，其实是自己走进了逻辑误区。

打开网易新闻 查看精彩图片

就如厨师做的一手好菜，既有本身技艺高超的原因，也有一个好锅的原因，那么“厨师厉害是凭自己的技艺还是凭一口好锅？”这不是刻意割裂吗？结果你问，“厨师厉害是凭自己的技艺还是凭一柄好刀？”这是争锅好还是刀好吗？

最后谈荣华富贵！汤老师引用别人的话语，为什么不在荣华富贵上加引号？是忽略了引用标点的规范吗？就能享受“荣华富贵”，如果你认为不妥，你就会加引号。