文/冯海涛 画作/张旭光作品（网络搜集）
张旭光和邱馆长，两个人的官司火了一阵，也带领了一段时间的流量。因为不是很喜欢凑热闹，就没有第一时间聊这件事。现在风头已经过去了，就来谈谈这件事。两个人谁对谁错，并不重要，重要的是这个现象会带来什么影响。可是，在热火的时候也就是个热闹，说明这件事也就没有形成什么有价值的影响。所以，这件事也是是一个笑话。可是，笑话归笑话，但是，其反映出来的问题还是有的。我个人认为，这样的骂战和官司，没有大义和道理，都是个人的小九九。现在批判艺术圈的人很多，被批判的艺术家从古人到现在的壮年。可是，批判了个啥？
批判，应该有。但是不能拿着批判当幌子，来祸害大众。艺术家要有，但是也不能用艺术之名来坑蒙拐骗。所以，真正的批判可以监管艺术这个圈圈。但是，批判用错了，就会霍乱艺术和审美。最好的批判是什么？就是有这么个平台或者节目，大家站出来，面对面的论道。你批判他的问题，他来应对你的批判。必须要有理有据，不能网上搜点资料，就信口开河。甚至可以说，问题不是自己找出来的，也没有调研出来的证据，这个问题即使被批判者犯了，你也没有批判的权力。艺术家也是一样，只要你坚信自己的艺术是经得住考验的，是有理论和实践来支撑的，也可以站出来约批判者公开论道。
现在是看热闹的不嫌事大，双方的支持者看似在坚持自己的理念和大义，可实际的效果是煽风点火。邱馆长、张旭光两人，没有一个敢提出来个擂台赛的。为什么？咱在这里不讲，即使讲了也没啥用，结果有证明即可。不信大家拭目以待，要么官司打不起来，要么官司里没有学术争锋。其实，这件事根本不需要上法庭。张旭光只需要约邱馆长登上一个节目，俩人论论道即可。甚至都不需要什么大节目，就一个一个粉丝的自媒体号就行。而，邱馆长也是一样，也不需要如此批判张旭光，只需要找一个第三方的平台，来约张旭光论论道即可。为什么非要选这么个方式呢？大家应该不想就自知吧！
热门跟贴