俄罗斯鼠疫疑云又多了一层。
世界卫生组织10月7日明确要求俄罗斯解释一条新消息：伊尔库茨克防鼠疫研究所是否又有第二名员工患上“不明原因肺炎”。
但“第二人死亡”目前没有被证实。路透社核查俄罗斯媒体后，没有找到第二名员工已经死亡的证据。
事情的源头还是那名28岁的女研究员达里娅·希皮洛娃。
她在伊尔库茨克防鼠疫研究所工作，9月29日因类似感冒的症状住院，10月2日死亡。俄方给出的死因至今仍是“不明原因肺炎”。
研究所本身却专门研究鼠疫等危险病原体。
所以人一死，问题马上变得敏感。
俄罗斯地方媒体此前传出一种说法，称希皮洛娃可能在工作时打碎了装有鼠疫病原体的试管。俄方否认发生实验室事故，也没有确认她感染鼠疫。
俄罗斯卫生部门随后一下追踪了约200名接触者，医院实施隔离，研究所数十名员工一度留在单位接受观察。
这样的处置规模，也让外界很难把它当成一场普通肺炎。
WHO现在第一次把“第二名员工”写进了正式追问里。
谭德塞说，世卫组织已经要求俄罗斯提供更多资料，要查清三个问题：第一名员工严重肺炎到底由什么病原体引起；为什么启动如此大规模公共卫生措施；以及媒体报道的“第二名员工患不明肺炎”到底是真是假。
俄方给出的回应却很硬。
俄罗斯卫生监督部门称，伊尔库茨克地区近期没有登记鼠疫病例。
近5000次实验室检测也没有发现危险传染病病原体。
最初被隔离或观察的近200人中，约90%已经解除隔离。
接触者里此前只查出2例新冠和2例鼻病毒，没有发现鼠疫。Reuters
换句话说，现在出现了一个很奇怪的局面。
防疫措施很重。
检测结果却一直是阴性。
第一名员工已经死亡。
死因却仍没有确定。
现在又传出“第二名员工患不明肺炎”，WHO开始公开追问，俄罗斯则继续强调当地没有鼠疫疫情。
路透社还专门去查了“第二人死亡”这一说法。
结果没找到。
一些西方媒体声称“第二名员工已经死亡”，但没有说清楚消息来自哪家俄罗斯媒体。路透随后检索俄罗斯报道，也没有发现类似消息，只看到社交平台上一些没有证据的说法。Reuters
所以目前最准确的说法不是“俄罗斯又死一人”。
而是“WHO正在核查第二名员工患不明肺炎的报道”。
这两个标题，差别很大。
美国也把压力继续往上加。
特朗普此前表示，美国愿意向俄罗斯提供帮助，并称美方正在就此事进行“非常深入的讨论”。
国务卿卢比奥则要求俄罗斯公开更多信息。
美国随后正式向俄方提出要求，希望获得这起死亡事件的详细资料。ABC News
WHO现在的态度也比几天前更具体。
它并没有宣布俄罗斯发生鼠疫疫情。
相反，俄罗斯告诉WHO，伊尔库茨克近期没有登记鼠疫病例。
WHO对普通公众的风险评估仍然偏低：伊尔库茨克当地为中低风险，俄罗斯全国为低风险，对欧洲地区则是非常低。联合国新闻中心
但WHO官员玛丽亚·范克尔霍夫说了一句很关键的话：
他们到现在仍不知道，究竟是什么病原体导致这名28岁研究员死亡。AP News
肺炎本身并不是一种病原体。
流感、新冠、普通细菌、鼠疫杆菌，都可能造成严重肺炎。
所以俄罗斯说“她死于肺炎”，并没有真正回答最核心的问题：到底是什么东西造成了这场肺炎。
这也是WHO为什么还在追问。
肺鼠疫本身并不神秘。
它和腺鼠疫由同一种鼠疫耶尔森菌引起，只是细菌进入了肺部。
危险点在于发病快。
WHO资料显示，潜伏期最短可以只有24小时。病人可能突然高烧、胸痛、呼吸困难、剧烈咳嗽，严重时痰里带血。
它也可以人传人，但通常需要近距离接触一个已经发病、正在咳嗽的患者。
不是像麻疹那样，一个人经过一个房间，空气里还能长时间留下一大片感染风险。
现代医学也不是没有药。
鼠疫是细菌感染，及时使用有效抗生素，治疗成功率很高。
真正麻烦的是没认出来，拖到病情已经很重才开始治疗。
这也解释了为什么俄罗斯宁愿先把近200个人全部圈出来，也不愿意等结果慢慢出来。
经历过新冠之后，任何“不明肺炎＋实验室＋隔离数百人”的组合都会立即刺激公众神经。
WHO自己也承认，全球公共卫生部门现在对“不明原因肺炎”格外敏感。
热门跟贴