如果说第一篇讲的是“上岸以后怎么办”，那么这一篇讲的就是：在海上，到底有多难。

打开网易新闻 查看精彩图片

很多人想象跨海行动的时候，会把台湾海峡想象成一条固定宽度的水面。从地图上量出距离，然后得出一个结论：距离虽然远，但现代舰船速度很快。

可是军事行动最忌讳的一点，就是把海洋当成公路。

因为公路是相对稳定的。

海洋却不是。

海水一直在运动。

风一直在变化。

潮汐不断变化。

海流不断变化。

而且台湾海峡处于东亚季风和西北太平洋天气系统影响之下。

所以跨海行动面对的第一个问题不是“船能不能开过去”，而是：

能不能在需要的时间、需要的海况下，让大量不同类型的船只按照计划完成运输和协同。

这两件事完全不同。

一艘商船能够航行，并不代表一个庞大的军事运输体系就能够按照计划运行。

因为大规模行动涉及的不仅是船。

还有人员、车辆、燃料、弹药、维修设备和其他物资。

它们需要按照一定顺序组织。

而海况会影响这一切。

比如风浪增大之后，小型船艇受到的影响可能更加明显。

海况变化，也会影响人员上下船和装备装卸。

近岸水深和海底地形，又会影响大型船只和登陆设备的活动条件。

再加上潮汐。

同一片海岸，在不同时间的水深条件可能不同。

对于普通游客来说，这些变化可能只是“今天浪大一点”。

但对于大规模军事运输而言，它们意味着：

运输效率、航行安全和行动节奏都可能发生变化。

再往上叠加，就是天气。

台湾所在区域受到季风、热带气旋和台风等天气系统影响。

这就意味着海上行动必须考虑一个非常特殊的因素：

时间窗口。

现代军事行动可以提前计划很多东西。

但是天气不会完全按照计划行动。

一场天气系统的变化，就可能让原本适合航行的条件发生改变。

所以海洋本身就是一个巨大的变量。

更重要的是，现代战争已经不是过去那种“敌人看不见我，我也看不见敌人”的战争。

今天有卫星。

有雷达。

有飞机。

有无人机。

有各种海上监视手段。

因此，大规模海上运输越集中，就越需要考虑被发现和受到攻击的风险。

这又形成一个矛盾：

为了提高运输效率，需要集中；为了降低风险，又希望分散。

集中和分散之间如何平衡，本身就是复杂的军事问题。

而这还只是海上的问题。

一旦船只抵达近岸，新的问题又出现了。

不同海岸的水深不同。

不同海岸的坡度不同。

不同海岸的滩涂条件不同。

有些地方可能适合人员登陆，却不利于大型车辆迅速进入。

有些地方可能适合船只接近，却又受到道路和地形限制。

所以真正意义上的两栖行动，是一个连续过程：

海上运输——近岸接近——人员和装备上岸——建立陆上交通——持续补给。

任何一个环节出现严重问题，都会影响后面的环节。

这就是为什么军事学研究两栖作战的时候，很少把它简单理解成“坐船过去”。

因为真正的难点不是把船开到对岸。

而是：

如何让海上的运输体系，在敌方侦察和火力压力下持续工作。

台湾海峡本身又连接东海和南海，是重要的区域海上通道。

所以这里既存在复杂海况，也存在密集的海上活动。

这意味着海洋并不是一个静止的空白区域。

它本身就是一个高度复杂的作战环境。

所以如果有人问：

“台湾海峡到底有多难？”

不能只回答一个公里数。

更应该回答：

距离只是第一层变量，天气、海况、潮汐、海流、海底地形、运输规模以及敌我双方的信息能力，才共同决定跨海行动真正有多复杂。

这就是台湾难打的第二个原因。

海峡不是一道固定的蓝色线条，而是一条不断变化的动态战场。